美国战略界放话中等强国不站队就玩完!可现实狠狠打脸,越来越多国家选择不玩这套二选一游戏

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！
 
美国战略界这阵子放出了一句相当傲慢的话——如今的世道已经变了,中等强国要么乖乖依附中美其中一方,要么就等着玩完出局。
 
说穿了最近这几年的国际局势,确实呈现出一个相当鲜明的画面感,一群体量不算小、却也谈不上能自己独立扛住一切的国家,越来越像被夹在两个高大个子中间叫卖的小摊贩。
 
于是就出现了一种相当怪异的流行语,听起来像是在客观分析世界格局,实际上骨子里藏着一股老派霸权主义的口气——中等强国要是不会乖乖站队选边,就得等着被时代巨轮碾碎。
 
这话大概率不是别的国家自己主动喊出来的,而是美国那个圈子里的战略界人士,用各种不同方式反复暗示传递的底层逻辑。
 
那就是这个世界必须有人当老板拍板,剩下的人要么乖乖在你这边排班领工资,要么就跑到对面去当附庸跟班,反正就是不能自己说了算独立行动。
 
可现实打脸的地方就在于,这年头越来越多的中等体量国家根本不想玩这套二选一的老把戏,而且它们也越来越难被强行逼到真正二选一的绝境。
 
先来看看北美这边一个相当典型的细节场景,特朗普二进宫重返白宫之后,他对盟友的态度变得更加赤裸裸,关税大棒直接抡向了包括加拿大、墨西哥在内的一大堆经济体。
 
还动不动就把安全承诺当成讨价还价的筹码工具来回挥舞,五角大楼那份最新的国防战略文件也写得相当直白,先把整体调子定为美国利益第一。
 
再把话说得明明白白——欧洲、亚太这些地方的盟友,得自己扛起更多的防务责任,美方未来的支持会变得更加有限缩水。
 
同时还放出狠话式的提醒邻国们,合作可以谈,不配合那就直接动手开干,你想想看这种话落到加拿大耳朵里头是个什么滋味呢?
 
加拿大可是传统意义上的铁杆西方阵营核心成员国,结果现在连北极方向的战略安排都被逼得要重新算账盘点,这种待遇相当扎心。
 
于是就出现了一个相当讽刺的画面场景,加拿大总理卡尼干脆把中等强国要抱团这句话直接摆到了桌面上来,拉上其他几个国家联合发表声明。
 
要把防务工业基础、关键基础设施韧性、北极安全合作、甚至一些前沿技术的产业协作都串联起来抱团取暖,虽然声明里照样写着我们是民主国家、我们是北约盟友这种客套话。
 
可任何人都能读出另一层弦外之音——当华盛顿把双边关系越来越往有偿服务方向硬推时,这些国家就必须给自己留好后路,绝不能把所有安全零部件都只从一家店里采购进货。
 
再来看看东亚这边的情况,最能让人看清依附等于玩完那套逻辑出现裂缝的真实案例,其实是韩国这个夹缝中的国家。
 
韩国这些年里头流行过一个相当形象的说法叫安美经中,翻译成大白话就是——枪杆子和保护伞靠美国老大撑着,钱包和市场则靠中国邻居供着。
 
这种两头吃的组合在过去一段时期里头,确实让韩国实实在在吃到了不少的红利好处,日子过得相当滋润舒服没烦恼。
 
可等到美国把对华遏制战略明显升级换挡,芯片设备、生产装备、产业链管控一条条压力压下来之后,韩国就突然发现自己想要两边都要的回旋空间被硬性收窄了。
 
李在明跑去华盛顿演讲的时候,就不得不公开承认这种两头兼顾的老路越走越艰难,韩国必须在美国设下的基本框架范围内规规矩矩行动。
 
但他同时也补充了一句相当实在务实的话,毕竟地理位置就摆在那儿动不了,韩国跟中国这个邻居终归还得保持正常往来关系。
 
在对华出口管制这一敏感块,首尔其实一直在悄悄跟美方保持着一定的距离间隔,你把这两句话合在一起仔细品读,就相当清楚明白了。
 
韩国不是不想自主决定自家命运,而是被夹在大国之间只能在狭小缝隙里头找一点喘息空间,而美国那套逻辑的本质压根不是要帮你变得更安全更富裕。
 
而是让你把所有风险外包给自家邻居承担,把所有利润上缴给体系老大收割,这种剥削链条相当阴险,再说说东南亚那一片精明的国家。
 
很多观察家老爱把整个东盟描写成所谓摇摆不定的角色,可实际上人家心里头清楚得很,马来西亚方面曾经讲过一句相当朴素却很有力量的话。


参考资料：
北约前秘书长:中美合作已“不可或缺”.--海峡快报