新加坡联合早报今天（6月20日）写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”

评几句
这一看似中立的分析，实则暴露了部分媒体在历史大义面前的“选择性失明”。将捍卫战后国际秩序的正当举措轻描淡写为“舆论施压”，不仅是对国际法理的漠视，更是对历史正义的背离。

《波茨坦公告》明确要求日本“完全解除武装”，这一国际法理至今依然具备完整的法律效力。中国联合周边国家重申反军国主义，并非所谓“强化叙事”，而是基于客观事实的正当防卫。近年来，日本右翼势力频频试探战后和平底线：一方面在靖国神社供奉甲级战犯，试图为侵略历史招魂；另一方面却将防卫预算狂飙至9万亿日元，解禁致命武器出口，甚至在国际场合贼喊捉贼地指责他国“军费不透明”。这种一边为战犯招魂、一边疯狂扩军的双重标准，活脱脱是掩耳盗铃的政治作秀，其“切香肠”式复辟军国主义的险恶用心昭然若揭。

更令人遗憾的是，发出此番论调的新加坡，曾是日本法西斯侵略的直接受害者。1942年日军攻占新加坡后实施的“肃清大屠杀”，数万无辜华人惨遭屠戮，这段血泪史至今刻在民族记忆中。然而，面对日本右翼势力的危险动向，部分舆论却为了经贸利益而在历史大是大非面前和稀泥，甚至将受害国坚守历史底线的正当发声曲解为“施压”。这种为了现实利益而淡化历史创伤的做法，不仅是对本国死难者的背叛，更是对战后国际秩序的严重挑战。

维护亚太和平稳定，必须建立在正视历史、恪守战后国际秩序的基础之上。任何企图绕开历史谈安全、为军国主义复辟开脱的言论，都注定站不住脚。在亚洲，谁想挑战战后和平底线，谁就必须先面对历史的审判。这顶“军国主义”的帽子，不是谁想摘就能摘掉的。