湖南，已婚男子去同村的已婚女子家里约会，这两个人有不正当的关系，见面后两个人一起吃饭、喝酒，吃完饭天色已黑。深夜的时候，男子不小心从楼梯的地方摔倒，没多久就离世了。女子发现后也没报个警，而是自己处理了。

虽然男子被女子给藏起来、丢掉了，但是第二天凌晨的时候，还是被其他村民给发现了，男子家属很悲伤，就把这个村妇给告了，要求赔偿41万元。

（案例来源：湖南省茶陵县人民法院）

有一个男子陈某，跟女子何某，二人都住在同一个村里。

陈某已婚有家庭也有孩子，看上了同村的已婚女何某，两个人私下有来往，还确定了不正当的关系，这么一交往，就是10年。

而彼此的家人，都不清楚两个人的关系，一切都藏在平静的表面之下。

都说搞这种婚外恋情的人，不会有什么好下场的，这不，陈某在一次偷偷约会的时候，就出事了，还是个大事。

这一天，陈某应何某的邀请，又来到何某家里约会，何某炒了几个小菜招待，两个人喝酒、吃饭还挺开心的。

吃完饭之后，陈某准备回家了，因为夜色比较黑，何某家的后院，有个通往室外的楼梯。

陈某因为酒后意识模糊，当时一个踉跄，从楼梯上面摔倒了，当时人就离世了。

何某发现情况不对，出来一看，就看到倒在地上的陈某，当时他人也没了呼吸。

面对这个变故，何某第一时间没有打电话求助，也没有呼救，更加没有想到报个警，因为她知道，这个时候，不能公开，不然自己就完了。

何某接下来，做了一件很大胆的事情：自己处理。

她找到了工具，用电动车，把陈某送到了外面，夜深人静也没人看到，陈某给他送到1000米开外的公路旁边，随意就这么一扔。

第二天凌晨，有其他的村民发现了陈某，慌乱中立刻就报了警。

鉴定结果显示：陈某喝醉酒，脑颅内有块状物，符合坠落的情况。

很快，办案人员锁定了何某，面对审讯，何某知道没法躲藏了，只能交代了彼此的关系，也把当天晚上发生的事情作了详细告知。

陈某的家属（3位子女）知道这件事之后，将何某给上诉了，索赔41万元。

家属认为：

第一，何某跟父亲存在不正当的关系，于法不容；
第二，事发当晚，何某主动邀约过来喝酒，还让陈某把半瓶酒给喝掉了；
第三，事发之后，何某没有主动救助，反而自行处理，等于是二次侮辱，家属没法接受，精神上带来极大的痛苦。

那么，相关部门会怎么判决呢？

《治安管理处罚法》规定，面对他人离世，第一时间必须要报个警，不可以非法处置，禁止个人随意转运，随意丢弃，否则要面临行政处罚、罚款等。

本案中的女子，负有法定的先行救助义务，不存在重大的刑事过错，但是时候她非法丢弃、随意处理，此举涉嫌治安违法。

《民法典》第 1005 条规定，自然人的生命权陷入危难之际，负有法定救助义务的行为人应该积极施救。

刑法不作为犯罪理论，先行行为制造危险，行为人产生作为义务。

本案中的女子主动邀约男子来家里吃饭喝酒，提供了喝酒的环境，醉酒之后会削弱对周围环境的判断。

而女在家里的窗台、楼梯等，都可能成为风险，先行行为就已经将男子置于危险的环境中。作为亲密的情人关系，负有看护、劝阻、施救、急救等强制的救助义务。

《刑法》第 233 条规定，行为人因为过失导致他人离世，需要承担刑事责任。

本案中的女子，不存在过失的行为，只是出事后，她没有主动救助，因为害怕，转移了受害者，想要掩盖一些事实。

从独立的行为来看，构成侮辱罪，此举依法也要受到处罚。只不过，女子并非想要故意伤害他人，也不存在故意包庇行为人的情况，仅核定为侮辱罪。

而本案中的陈某自身错误也明显：

第一，他自己患有基础疾病，心脏也不好，不宜饮酒，但是还是赴约喝了酒；
第二，作为成年男性，应该知道夜里喝酒行走存在风险；
第三，陈某跟何某保持不正当的关系，也是这起悲剧的根源之一。

最后判定，双方均存在过错，陈某承担70%，何某承担30%的责任，需要赔偿78805元。

对于本案，您怎么看呢？

信源：湖南省茶陵县人民法院