真奇葩！武汉，李先生花3万块钱在小区长租了一个车位，没想到窄的一批，停完车人根本下不来！每天折腾好久才勉强停进去。他想解约退款，公司却告诉他：交钱了就是你的了，想退，没门！

住在武汉的李先生，是一个普通的上班族。今年他花了3万块，买下了小区一个车位的使用权。

3万块可以用20年，算下来一年才1500，要比每月交的钱少多了，李先生当时觉得挺划算，合同立马就签了。

可等到真正开始停车那天，他傻眼了。

这个车位前面有一根大柱子，李先生的车根本停不进去！为了每天能将车停到车库里，李先生想尽了办法。

他先尝试车头朝前开，就会撞到柱子，车屁股往后倒，还会怼到旁边车的车头，真是奇葩的设计！

李先生又尝试倒车入库，但是旁边那辆车受另一根柱子的影响，虽然停在白线里，车屁股总是往李先生这边偏。

李先生只能非常极限的让车靠着墙，才能勉强把车停进去。但是你猜怎么着，这样停进去了以后，人根本下不来！每次都是人耳朵贴着墙活生生的挤出来。

李先生每天上下班取车、停车，感觉要被这个车位折磨疯了。现在他只要一往车库的方向走，就觉得非常闹心，生活幸福感直线下降。

自己3万块钱买了个这样闹心的车位，这叫什么事？

终于，李先生忍不了了，他想解约，于是翻出合同，看到里面写着：乙方车位无法停放的，按实际使用时长结算费用后解约。

李先生想，我现在就是没法正常停，按照这条，该退我多少退多少，之前日子的费用我也不要了，我认！

可是那边不认账了，工作人员说，这个车位结构特殊，停车确实有点麻烦，但是这在签约之前就已经跟李先生反复确认过这个情况了，合同里也写明了。

合同里车位无法停放可解约的规定，工作人员说根本不适用于李先生的这种情况，而是其他的一些不可抗因素。

总之，那边给到的解释就是：车位本来就长这样，你买的时候看过了，现在说不好用想退？没门。

李先生一时被怼的没话说，他承认，自己签约前确实去现场看过这个车位，但没有实际把车开进去试一下。

他的车是大型SUV，当时光用眼睛看，没觉得有啥问题。等真正把车开进去才发现，眼睛看误差还是挺大的，和现场使用完全是两码事。

面对对方的有理有据，李先生态度软下来了，说希望还是沟通一下，毕竟这种情况自己也没有料到。

工作人员一看，就说那回去和上级商量商量，汇报一下再看接下来怎么办。

根据《民法典》第五百六十三条规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。

这里适用的违约行为，应该就是车子停不进去车库了，不能实现作为一个车库的价值。照理说，业主确实享有合同的解除权。

但是这个案子的特殊情况就在于，在签合同之前工作人员已经把车位的情况如实告知了李先生了，是他自身没有客观评估风险，导致了现在问题的发生。

目前，李先生能不能拿回这笔钱，还是个未知数。但这件事给所有准备买车位、租车位的人提了个醒，别光看价格便宜，先看看自己能不能停进去。

停不进去的车位，再便宜也是废的。你觉得呢？