东方早报狂喷联合早报！

马来西亚的《东方早报》，直接公开点名批评了新加坡的《联合早报》。

两边争执的由头说起来有点让人意外，既不是什么国际时政大事，也不是什么经济贸易议题，而是一部成本不高、没请流量明星的潮汕方言电影——《给阿嬷的情书》。

6月18日，这部在内地火了快两个月的电影，正式在中国香港、中国澳门，还有新加坡、马来西亚、文莱这些东南亚国家上映。

这部片子在内地的时候，一开始影院都不看好，第一天排片才1.6%，全靠观众互相推荐才火起来。

到6月18号，它的总票房已经有17.69亿元，评分网站豆瓣上拿到了9.3的高分，近九十万人打分，超过七成的人给了满分，是今年口碑最好的国产电影之一。

这次到东南亚上映，当地的华人早就等着了，马来西亚有一百多家影院排了五百多场，香港第一天就排了两百多场，好多场次刚卖票就满了，不少人家带着老人孩子一起去看，就是想看看祖辈当年下南洋的故事。

可就在这部电影马上要在新加坡上映的时候，《联合早报》从五月份开始就接连发了好几篇文章，非要从这部讲亲情的电影里找出政治的影子。

五月底的时候，《联合早报》的驻北京记者先写了文章，说这部电影是“统战的最高境界”，靠打感情牌影响人，还提醒新加坡的华人要把自己新加坡人的身份放在最前面，不能因为祖籍在中国就有别的想法。

没过多久，报社的执行总编辑也跟着发文，说网上夸这部电影的声音不一定都是观众真实的想法。还有人拿“阿嬷”这个词的读音说事，说中国的读法和东南亚不一样，是所谓的文化霸权。

整部电影讲的就是潮汕和泰国两地华人的亲情和信义，半句话没提政治，却被他们翻来覆去地用政治眼光挑毛病，把普通人的感动说成是别有用心。

6月19号，马来西亚的《东方日报》专门发了评论，直接说《联合早报》的这些说法让人没法理解。

文章里讲得很清楚，这部电影的故事发生在潮汕和泰国，跟新加坡一点关系都没有，讲的就是早年华人下南洋打工，靠侨批给家里寄钱寄信的真实往事，说的都是普通人守信用、重情义的事，根本没必要拿着政治放大镜去抠细节。

文章还拿新加坡自己的例子对比，说新加坡早年也拍过《潮州家族》《雾锁南洋》这些电视剧，讲的都是华人下南洋的历史，里面也有很多中国元素，也讲对祖籍地的感情，那时候没人说有问题，怎么几十年过去，别人拍了一部类似的电影，他们反而这么紧张。

两边的看法差这么多，根本原因是两地华人对文化的心态不一样。马来西亚的华人这么多年一直有华文学校、华文报纸，老祖宗传下来的文化没断，他们看这部电影，想起的是自己爷爷奶奶当年的经历，觉得这是所有华人共同的记忆，跟自己是马来西亚人一点都不冲突。

新加坡不一样，独立之后为了建立自己的国家认同，一直推广英语，慢慢淡化各个族群的本土文化，所以一看到能勾起华人祖籍感情的东西，就本能地觉得紧张。

同样是看侨批的故事，马来西亚人看到的是阿公阿嬷的情义，新加坡的这家媒体看到的是会不会影响国家认同，这种差别不是电影有问题，是看电影的人心态不一样。

《联合早报》说了这么多，一点都没影响观众对这部电影的喜欢。6月18号上映当天，马来西亚的影院坐了很多人，不少老人看完都红了眼睛，说片子里的故事跟自己家的经历一模一样。

文莱同一天办了首映，来了近两百位当地的各界人士，很多祖籍潮汕的侨领都说，电影真实还原了祖辈当年漂洋过海讨生活的日子，看了很受触动。反倒是一直挑毛病的这家媒体，在大家普遍的感动里，显得格格不入。

说到底，一部电影能打动人，靠的都是真实的感情。当年下南洋的华人，不管最后留在马来西亚、新加坡还是泰国，骨子里吃苦耐劳、重情重义的品性都是一样的，祖辈靠一封封家书牵挂家里的故事，是所有海外华人共同的记忆。

把好好的文化交流硬套上政治的帽子，非要把共同的记忆拆成对立，最后受影响的不是电影，反而是媒体自己的名声。