《给阿嬷的情书》在马来西亚收获满堂喝彩，当地华人观众被影片里侨批乡愁、祖孙羁绊深深打动。19日马来西亚《东方日报》更是专门刊发评论，直指新加坡《联合早报》专栏作家接连发文，硬要从政治视角解读这部全无政治内核的温情亲情片，直言该报这般过度解读的操作实在“令人莫名其妙”。

这件事被媒体报道转发，评论区的高赞留言戳中无数网友心声：“联合早报已经被印度人占领了！现在的新加坡已经是印度人的新加坡了！华人根本没有什么主导权。”这条评论收获海量点赞，“印加坡”这个调侃称呼也刷屏弹幕，成了网友抒发不满的代名词。

网友的情绪从来不是凭空而来。大家看得到清晰的双重标准：早年新加坡《雾锁南洋》《潮州家族》大方书写华人下南洋的故土情怀，坦然流露华人与中国的血脉羁绊；如今面对一部和新加坡毫无关联、只讲祖孙亲情的电影，当地华文媒体却紧绷神经，无限上纲上线，刻意割裂华人的乡土根脉。

与之形成鲜明对比的是，当地社会、舆论场里印度文化的存在感持续走高，高层公职中印裔官员占比突出，各类南亚相关文艺内容、族群表达从不会被拔高到“身份威胁”的层面。一边刻意淡化华人故土乡愁，一边包容倾斜其他族群文化，这种强烈反差，让网友生出极强的割裂感。也别怨网友讽刺：抵触华人乡愁，却全盘接纳印度文化，这国家快变成“印加坡”。

大家口中“早报被印度人占领、华人失去主导权”，并非严谨客观的事实论断，而是压抑已久的情绪宣泄。报社核心管理层仍是华裔，国家军政、经济实权也牢牢掌握在华人手中，可媒体长期固化的叙事导向，让观众觉得本土华文媒体主动弱化自身华族底色，对华人朴素的乡愁格外苛刻。该报连续批判电影，本质是新加坡建国后长期推行的“去单一华族认同、打造独立国家身份” 媒体导向，是当地顶层国策，并非印裔人员主导。

同样是南洋华人故事，从前怀乡是时代记忆，如今怀乡却要被扣上复杂的政治帽子。一部纯粹讲亲情的电影，本应收获共情，反倒引来密集批判，这份失衡，才是无数网友愿意为极端吐槽点赞的核心原因。

刷屏的“印加坡”三个字，说到底是普通人对舆论双标的无声抗议：不排斥多元文化，只是难以接受唯独华人的故土温情，要被单独拎出来反复审视、苛责。

海外华人谈电影《给阿嬷的情书》 《给阿嬷的情书》马来西亚首映人气旺 阿嬷的情书