难民问题成为马来西亚政府的“烫手山芋”。
马来西亚《星洲日报》头版报道，大马雇主联合会主席拿督赛胡先认为，若允许符合资格的难民在本地合法工作，理论上虽然有助于解决某些行业对移工的依赖，但其实帮助不大，人力市场反而会面对更大的挑战。
他说，目前大多数面临劳工短缺的行业，都需要大量且持续的劳动力，但目前国内符合工作资格的难民人数只有18万人，并不能解决许多行业需高度依赖其他移工的问题。
赛胡先接受《星洲日报》访问时坦言，一旦政府落实上述措施，雇主们将会面对不少挑战，其一为难民在大马的法律地位和停留期限存在不确定性。

马来西亚政府面临难民困境的核心原因在于‌“存量积压、增量不止、出口关闭”‌的结构性死结，以及由此引发的‌第二代难民政治诉求升级‌与‌国内族群平衡风险‌。

一位专家分析马来西亚面临难民的困境：


1.‌规模庞大且身份悬置‌

截至2026年初，登记难民约21.56万人（含大量罗兴亚人），若计入未登记及“水下”群体，总数可能逼近30万。

马来西亚未签署《难民公约》，难民无合法身份，无法进入公立教育体系，导致社群自建非法学校，形成庞大的“夹层人口”。

2.‌代际更替引发政治诉求‌

第一代难民多持暂居心态，但‌第二代已在马出生成长‌，认同当地生活却无国籍归属。
近期出现难民要求进入基层议事机构（如乡区发展委员会）甚至申请宗教司资格的现象，这被视为对体制边界的试探，触及了资源分配与宗教话语权的核心敏感区。

3.‌外部安置通道基本关闭‌

过去依赖向美、加、澳等国转移难民的“减压阀”因西方国家收紧配额而失效。

缅甸局势动荡拒绝接收遣返人员，而孟加拉国难民营仍有大量人口持续通过海路偷渡入境，造成‌存量积压与增量输入并存‌。

4.‌就地合法化面临巨大阻力‌

‌冲击族群平衡‌：马来西亚社会对马来人、华人、印度人的政治与资源配额极为敏感，突然纳入20多万外来穆斯林群体会打破长期维持的脆弱平衡，引发强烈政治反弹。

‌负面示范效应‌：合法化可能被解读为“赖着就能留”，向仍在海上漂流的潜在偷渡者释放错误信号，加剧边境压力。

5.‌治理成本与社会矛盾激化‌

地方政府（如砂拉越坚决拒收，半岛各州权责切割）与联邦政府间存在协调困难。

民众不满情绪高涨，近期超40万人请愿驱逐罗兴亚人，反映公共资源、治安及就业市场承受巨大压力，政府陷入人道主义与国家利益的两难境地。