评不批“张伦巴即为杜粉”的逻辑谬误
肯定有人不高兴，但是不得不说两句公道话呀。
有网友发文称：“当大姐被围观的关键时候，你没有和我们一起揭露施暴者，那你就是对方的人。所以当你接触大姐她们的时候，我们当然要警惕，因为你是对方的人。”此言看似有理，实在逻辑混乱，谬误有三。
其一，偷换概念，“以不参与”等同“反对”。该文设置了非此即彼的二元选项一一不帮 A 攻击 B，即为 B 的人。这在逻辑学上属虚假二分法。事实上，不参与围攻的原因很多：认为方式不妥、选择其他途径支持、甚至只是当时不在场，将这些通通归为对方的人，是以偏概全。
其二，以“沉默”推断“立场”，无因果关系。是否参与骂战是行为选择，归属哪一方是身份认同，二者无必然推导关系。“不骂张伦巴”就等于“支持张伦巴”，更不等于“属于杜方”。该文以“是否跟随我的节奏”为评判标准，实质是行为测试绑架立场判断。
其三，循环论证，预设立场当做结论。先推定“你们参与=对方的人”，再以此标签推出，“所以要警惕”一一结论早已包含在前提中，未经任何有效推理，属典型的循环论证。
这种非友即敌”的逻辑一旦泛滥，将挤压理性空间，把复杂事实简化为战队游戏，最终形成“不跟我骂人即是敌人”的舆论暴力。真相靠证据还原，不靠战队人数决定。用的是否跟风围攻来划定敌友，既幼稚又危险，值得警惕。