6月20日，新加坡媒体写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”
中国在联合声明中植入“反对军国主义”表述，绝非孤立的外交修辞，而是一套针对日本安全转型的“叙事锁定”策略——将日本当下的防务扩张与未被彻底清算的历史罪责进行语义捆绑，使日本的每一次军力升级都在国际法理层面面临“复活军国主义”的道德审视。这种操作的深层用意，在于打破中日双边交涉的局限性，通过多边外交平台将日本的“历史欠账”转化为“现实约束”，迫使日本在国际场合反复回应历史问题，从而延缓其从“专守防卫”向“主动威慑”转型的节奏。但此策略的效用边界同样清晰：多数第三国虽在声明中接受相关措辞，却未必认同将当前日本安保政策直接等同于军国主义复活，这种外交支持更多是务实合作的附属品，而非理念共识。而日本的防务强化核心驱动力来自日美同盟的结构性深化，这是中国外交措辞难以撼动的硬核现实。因此，“反对军国主义”的真正价值不在于立刻阻止日本扩军，而在于为中国积累道义制高点，并在亚太安全秩序重塑进程中预留话语杠杆——当实力对比持续倾向中国时，这些联合声明中的每一个历史定性，都将从外交文件转化为现实博弈的注脚。