天津，一男子生病住院3天，准备出院，医生早晨给男子写了“出院小结”，2个多小时后，男子刘某走到医院大门口待了2小时，又返回病房，又过了2小时，护士发现男子晕倒在病床上，赶紧打了120把他送到另一家医院，可第2天，男子抢救无效死亡，医院认为男子“已出院”，医院没责任，家属把医院告上法庭。法院：只见“出院小结”，没见“办理出院”记录，医院赔偿11.8万多元，医院不服，提起上诉，二审判决出乎意料。

刘某本身就有脑梗、高血压、缺血性心脏病这些基础病。

他2022年9月12日，住进了天津当地的一家医院，只住了3天，觉得没啥事了，医院太憋屈，还花钱，他就想出院。

9月15号早上，管床医生觉得他情况稳定，也同意了他的出院要求，随手就把出院小结写好了。

可后续的出院手续压根没往下走，系统里没下正式的出院医嘱，没停掉他的住院诊疗项目，他也没去办费用结算，更没签任何离院确认的字。

也就是说，从法律层面讲，他还是个在院的住院患者。

当天上午10点多，刘某自己走出了病区，晃悠到医院大门口，在那待了俩钟头，没人拦也没人问。

医院这边，完全没留意到一个带着高危基础病的住院病人，私自跑出了病区。

到12点多，他又自己走回了病房，医护人员也没过来问问他，刚才去哪了？身体有没有不舒服？就当什么事都没发生。

一直到下午2点多，护士巡房才发现，刘某已经晕倒在了病床上，慌慌张张打了120把他转去了另一家医院抢救。

可折腾到第二天下午，人还是因为冠心病猝死没救回来。

家属这边处理完后事，回头捋整个过程越想越不对，人明明还在住院期间出的事，医院负有不可推卸的责任。

可医院这边咬死了说，早上就写了出院小结，说明患者已经符合出院标准。

出事的时候，早就不算医院的在管病人了，自己半毛钱责任都不该担。两边谈不拢，家属直接把医院告上了法院。

法院委托了专门的鉴定机构，查完整的病历和医嘱记录，翻来翻去，除了早上写的那张出院小结，根本找不到任何办理出院的相关记录。

按照正规流程，出院得走完下医嘱、停护理、结算签字、注销床位这一整套步骤，光一张提前写好的病情总结，根本不算完成出院手续。

再加上刘某之前，私自跑出病区又返回，全程没人干预，连他到底什么时候开始发病的，医院都没留下半点记录。

明摆着对住院病人的管理，完全不到位，确实存在过错。

最后一审判定医院要承担10%的责任，赔给家属11.8万多块钱。

医院不服气，觉得自己没多大错，又提起了上诉，结果二审法院查完所有证据，直接驳回了上诉，维持了原来的判决。

平时医院床位紧，经常提前开出院文书，让患者之后再来补手续，大家都觉得是图方便的小事，可真出了事，这种图省事的操作，最后反而要自己担责。

医院只出具出院小结，却未完成正式出院手续，刘某仍处于住院诊疗管理范围内。

院方没对患有高危基础病的住院患者，尽到巡查管理义务，放任他私自离院又返回，没及时发现发病迹象，诊疗管理存在明显过错。

该过错和刘某猝死的轻微因果关系成立，法院据此判定医院承担10%赔偿责任，完全符合该法条的过错责任认定规则。

对此，你怎么看？