医生“飞刀费”该不该进医保，确实得具体情况具体分析。2026 年 6 月国家卫健委修订《医师外出会诊管理暂行规定》，让“飞刀费”公对公转账纳税，终结了长期的行业乱象。
“飞刀”模式减少患者异地就医麻烦，满足基层医院学习需求，但费用收取长期处于灰色地带，造成税收损失，还让医患维权举证困难。
对医生来说，资深专家有了合法纳税和制度认可；中青年医师则担心收入缩水、流程繁琐。对患者而言，“飞刀费”规范是好事，但医保是否承担还需考量。若病情危急且本地医疗资源有限，医保适当承担部分“飞刀费”有必要；若只是追求专家，医保可不介入。
“医生‘飞刀费’该不该进医保”这事儿，还真得结合不同病情和区域来看。2026年8月1日起，“飞刀费”有了新规，走上制度化轨道。从患者角度，好处明显，费用更透明，终结了私下交易的举证难和维权难，像江西瑞昌财政补贴免“飞刀费”，2025年为患者省93万，山东东营医保报销延伸到转诊会诊，给患者减负。
但也有问题，基层医院请专家成本增加，这成本可能传导到患者身上。不同病情所需“飞刀”情况不同，疑难杂症可能更依赖；不同区域财政状况不同，能给患者的支持也不同。所以，这事儿得综合考量，找到平衡。