河南洛阳，女子在超市买了某品牌的粽子礼盒，谁知，回家食用时，在粽子里面发现一只烟头，女子恶心坏了。找到超市讨要说法，超市联系上商家，商家却一口咬定工厂全是女工，没人吸烟，绝不可能。女子不认可这种说法，索赔1000元。超市说，1000不可能，要是500元，直接转账！

中秋临近，家家户户都会提前置办节庆吃食，图的就是干净卫生、吃得放心。

王女士也不例外，为了迎接中秋佳节，她特意在一家超市，精心挑选过节食材，入手了喜来顺毛尖茶粽礼盒。

这款粽子打着老字号、清真的招牌，主打的特色茶粽口感口碑不错，看着正规又靠谱。

王女士原本觉得大品牌品控有保障，过节吃着也安心，万万没想到，自己精心挑选的节日美食，最后成了让人极度膈应的糟心事。

就在本周二，王女士拆开真空包装，准备享用粽子时，一口还没尝上美味，竟然在粽子里赫然发现了一只烟头。

突如其来的一幕，王女士胃里一阵翻江倒海，瞬间没了任何食欲。

好好的过节粽子，里面混着烟头这种卫生垃圾，想想制作过程就让人头皮发麻，又恶心又愤怒，好好的过节心情彻底被破坏。

又气又无奈的王女士，立刻让朋友前往超市，沟通维权。

起初，超市工作人员态度还算诚恳，主动答应帮忙对接厂家，帮忙跟进处理，这也让王女士心里稍稍踏实，以为这件事能合理解决。

可让她万万没想到的是，商家回应，工厂全部都是女工，不可能出现烟头。

王女士完全不认可这种说法，抽烟从来不是男性专属，女性抽烟的人大有人在！王女士坚决要求1000元的赔偿。

超市的态度大变，工作人员说1000元不可能，若同意500元的赔偿方案，就立刻转账私了。

王女士心里又委屈又气愤，自己根本不是漫天要价，1000元赔偿是严格按照食品安全法提出的合理诉求，是消费者合法的维权权益。

明明是厂家生产卫生不达标犯错在先，自己受害维权，反倒被百般劝说退让。

目前这件事依旧没有任何维权进展。

《食品安全法》第34条第6项规定：明确禁止生产经营混有异物、污秽不洁的食品。

粽子内出现烟头，属于典型混有异物，厂家生产管控存在严重漏洞。

商家以车间全是女工为由推脱责任无任何法律依据，吸烟不分性别，无法排除生产环节污染。

市场监管部门可依法对厂家作出没收产品、高额罚款等行政处罚。

《食品安全法》第148条第2款规定：食品混入异物可主张价款十倍赔偿，不足一千元按一千元赔付，经营者、生产者实行首负责任制，不得推诿。

王女士索要1000元赔偿是有法律依据的，可以通过法律途径维权。

但前提是，王女士需要留存充足证据，证明烟头确实出自所购粽子、是在食用过程中发现的。如果无法有效举证，则需要承担举证不能的不利后果。