刚刚看到一条外媒快讯，后脊背泛起一阵凉意。6月18日G7峰会首日晚宴上，美国总统特朗普跟日本首相高市早苗两个人，竟然因为珍珠港的事情吵了起来，且吵到后面还需要其他国家的领导人出面劝和才停下来。这一幕说实话挺让人意外的，毕竟G7这种场合，大家表面上都是客客气气的，突然闹成这样，说明矛盾已经是到了一个快要压不住的地步了。

或许很多朋友对于这件事的来龙去脉还不是很知道，我就来给大家详细地讲解一番。事情的起因是特朗普在晚宴上吹嘘美国对伊朗的那次突袭行动，且他为了形容那次行动的突然性和震撼力，把它比作了1941年日本偷袭珍珠港。这个比喻一出来，坐在旁边的高市早苗脸色就不太对了，且日本那边对于珍珠港这个事情一直都比较敏感，你拿这个来比喻你自己的军事行动，等于是当着所有人的面在揭日本的历史伤疤。

且高市早苗当场就表达了不满，两个人你来我往地就吵了起来，另外吵到后面声调越来越高，其他在场的领导人看不下去了，赶紧过来劝和。这个事情本身就很有意思，因为按照一般的做法，G7晚宴这种场合，就算心里不高兴，也应该忍着回去再发外交照会，可这两个人偏偏就当场发作了，且这说明双方的积怨已经不是一天两天了。

再说美方这边为什么对日本有意见。其实前段时间美国这边一直希望日本能够参与到中东那边的事情里面来，且说白了就是想让日本也派点力量过去帮忙，但是日本那边给拒绝了。另外美方被拒绝了以后，心里面一直是不太痛快的，觉得你这个盟友平时吃我的用我的，关键时刻让你搭把手你都不愿意。且特朗普这个人又是那种记仇的性格，你让他不痛快了，他迟早要找机会给你还回去，这次拿珍珠港说事，很有可能就是这个心理在作祟。

且日本那边呢，高市早苗一直以来的姿态都是对特朗普非常恭维的，另外在日本国内也是一直推行亲美路线，且这次跑去G7本来是想展示一下日美同盟有多牢固的，结果当场就被打脸了。另外日本在野党那边也是抓住了这个事情，对高市早苗的外交路线进行了猛烈的批评，说她一味地追随美国，结果人家根本就不把你当回事，这种卑微的做法是得不到尊重的。

前些日子我和朋友聊天，朋友跟我说他之前在公司里也遇到过差不多的情况。且当时他那个部门经理，对上面的大老板那是言听计从，什么活都抢着干，结果有一次开会的时候，大老板当着所有人的面把他给训了一顿，且训的理由还是一件根本不是他责任的事情。哎，朋友说的情况只是一个公司里的事情，不能跟国家之间的外交完全划等号，但经他这么一提，我觉得有些时候你越是卑微地讨好别人，别人就越觉得你好欺负，这个道理放到哪儿都是通用的。

且现在我心里的感觉是，说实话，这次的事情其实只是一个表象，真正的问题是日美之间的关系，并不是像他们嘴上说的那么紧密。且美国一直以来都是把日本当成一个可以随意拿捏的附庸来看待的，你需要我的时候我是你大哥，我不需要你的时候你就是我手里的棋子，且日本这边也心知肚明，但是因为安全上依赖美国，所以只能忍着，挨了嘲讽也只能赔笑，这个画面确实挺难堪的。

另外还有一个细节需要提及，高市早苗回国以后怎么处理这个事情，是一个很值得观察的点。且如果她选择忍气吞声，那在日本国内的威信肯定会进一步下降；如果她选择强硬回应，那日美关系就会更加紧张。且这个两难的局面，其实从根子上来说，就是因为日本在外交上没有足够的自主权，所以不管怎么选都是被动的。

我认为看过这篇文字的各位读者，此刻心里应该开始有自己的判断了，那么各位读者，你们是怎么看的？另外也期望能在评论区交流探讨。