日本著名时政评论员佐藤章6月17日写道：“从各种意义上说，这次的G7，高市根本不在特朗普的视野之内。无论你如何拼命讨好，喊着“唐纳德”之类的，那玩意儿连外交的边都沾不上。我说的是高市的支持者们，不是什么早苗币，这下终于懂了吧？”
 
前两天，刚刚落幕的G7峰会上流出了一段颇为尴尬的视频。日本首相高市早苗在会场里形单影只，百无聊赖地独自转着椅子，周围各国的领导人三五成群相谈甚欢，却没人停下来跟她搭句话。
 
这段画面在网上迅速发酵，不少人把这当成个社交礼仪的笑话来看。
 
但到了6月17日，日本《朝日新闻》的前资深记者、著名时政评论员佐藤章实在看不下去了，他的一番辛辣点评，直接戳破了这场外交表演的假象。
 
这番话精准击中了日本保守派选民心里的那块软肋，把大家从“日美亲密无间”的幻觉中拉回了现实。这已经不再是个人风度的问题，而是对日本当前外交路线到底有没有用的灵魂拷问。
 
说到底，高市早苗和她的团队一直试图在镜头前营造一种和特朗普“私交甚笃”的氛围，仿佛只要能像当年安倍那样和特朗普套上近乎，日本的外交就能顺风顺水。
 
可现实却是一盆冷水，G7闭幕后，特朗普在记者会上确实提到了高市，还公开称她是自己的“头号粉丝”。
 
在国际政治的牌桌上，“粉丝”这个词可不是什么好话，它直接把对方按在了追随者的位置上，而不是一个可以平起平坐的谈判对手。
 
本届峰会上，两人仅仅在走廊里进行了大约五分钟的非正式寒暄，连个正经的会谈都没安排，更别提什么实质性成果了。回想今年3月高市访问白宫时，双方连个联合声明都没发出来。这种单方面的热情示好，显然没有换来对等的礼遇。
 
其实，只要稍微琢磨一下特朗普的行事风格，就能明白高市为什么会处处碰壁。
 
特朗普手里的外交标尺非常清晰，他是个把利益算得比谁都精的人。他对日本的核心诉求无非那么几条：赶紧提高驻日美军的经费分摊比例，向美国的农产品和能源进一步敞开大门，同时在印太战略上老老实实当好配合者。
 
至于你喊不喊他“唐纳德”，能不能提供所谓的情绪价值，他根本不在乎。
 
眼下正值美伊达成临时停火协议的节骨眼，日本因为高度依赖霍尔木兹海峡的能源航线安全，可以说是把身家性命都捏在了美国手里。当你有求于人，而谈判的主动权又完全掌握在对方手里时，人家自然没有心思去回应你那些毫无营养的套近乎。
 
再看看这次G7会场的整体氛围，高市的冷板凳坐得其实一点都不冤。

这已经是G7连续第二年连个联合公报都憋不出来了，内部的分歧早就摆到了台面上，大家都是揣着各自的算盘，把本国利益放在第一位。
 
在这样一个需要真刀真枪拼筹码的场合，高市却拿错了剧本。她满怀热情地在会上推销所谓的关键矿产供应链脱钩，还试图拉着大家一起在涉华议题上发表强硬表态。
 
结果呢？德国、法国这些欧洲大国根本不接茬，直接把这些提案晾在了一边。原因很简单，欧洲国家的经济复苏高度依赖中国市场，谁也不傻，凭什么为了配合你的政治表演去砸自己的饭碗？
 
在中东议题上，高市同样插不上话。欧洲各国现在对美国在中东的军事行动避之不及，根本不愿意盲目跟进。
 
而日本在这个问题上更是尴尬，既没有实质性的军事参与能力，在国际能源市场上也没有足够的议价权，拿不出任何能让各方感兴趣的谈判筹码。
 
所以，会场上那种没人搭理的社交冷遇，本质上就是话语权缺失的直接体现。当你手里没有能够撬动他人利益的方案时，自然也就无法成为交流的核心。那把孤零零转动的椅子，其实就是日本在国际舞台上边缘化处境的缩影。
 
透过这些现象往深了看，高市的尴尬其实是日本长期以来路径依赖所带来的深层困境。
 
作为安倍路线的核心继承者，高市一直把“对美紧密绑定”当成自己最大的政治资本，甚至天真地把私人称呼的亲近程度等同于外交上的实际成果。
 
在日本的保守派阵营里，长期存在着一种根深蒂固的认知误区，他们总觉得只要把姿态放得足够低，主动去迎合美国的需求，就能换来华盛顿的安全承诺和战略上的特殊照顾。
 
但佐藤章的评论毫不留情地戳破了这个谎言：盟友关系的定义权始终紧紧握在美国手里，单方面的讨好和依附，永远换不来“自己人”的身份。
 
国际外交的舞台从来就不是个人的秀场，镜头前那些精心设计的表演，私底下那些看似亲昵的称呼，在实打实的利益交换面前，都显得苍白无力。
 
一个国家的外交尊严，从来都不是靠讨好大国换来的，而是建立在自身扎实的经济实力、清醒的战略自主性，以及能够摆上桌面的交换筹码之上。
 
高市早苗在G7会场上的那份尴尬，绝不仅仅是她个人的社交能力出了问题，而是日本长期推行依附型外交路线的必然结果。
 
当一个国家失去了独立自主的脊梁，无法为国际社会提供真正的价值时，被边缘化只是时间早晚的事。
 
信源：无法融入G7首脑交谈，高市早苗无聊转椅子被批“丢人”.......--鲁中晨报