新加坡前国会议员吴俊刚发文写道：“上个月以来，‘印加坡’这个中文新名词突然在境外中文网络信息圈横空出世，被一些自媒体人大肆炒作，甚至制造一种假象，新加坡已因此闹得满城风雨、人心惶惶和‘破防’了。”


新加坡前国会议员吴俊刚在《联合早报》上专门写了篇文章，标题就叫《新加坡快变印加坡？》，直接把这波炒作定性为“境外自媒体炮制的虚假叙事”。


他反问：对土生土长的新加坡人来说，这种说法简直跟天方夜谭一样。但这事儿不能当笑话看，明摆着是有人拿种族话题当刀，往新加坡最敏感的神经上戳。


新加坡警方动作很快，6月6号就发了文告，说已经根据《网络犯罪危害法令》，给YouTube、脸书和X平台发了14道屏蔽指令，要求把针对新加坡用户的煽动性内容拦下来。


警方调查发现，这些贴文和视频恶意煽动对印度族社群的敌意，源头指向某个中国平台，后来才被其他网站转载扩散。


这些被屏蔽的内容在讲什么？翻来覆去就几个意思：新加坡的多元种族政策是迎合西方价值观；新加坡稳定全靠华人占多数，跟多元政策没关系。


印度裔政客越来越多，以后肯定偏袒印度移民；政府跟中国“脱钩”是脑子不清醒，无视了印度裔壮大带来的威胁。


可真实情况呢？新加坡内政部公布的最新数据摆在那儿：截至2025年6月，新加坡公民人口里华人占75.5%，马来族15.1%，印度裔只有7.6%。


满打满算不到一成。一个不到10%的族群，在自媒体嘴里被渲染成“即将颠覆社会结构”的洪水猛兽，这不是睁眼说瞎话是什么？


那这谣言到底图啥？吴俊刚在文章里分析了几层动机。最表层的是蹭流量，那些自媒体博主、所谓名嘴专家，靠这个吃饭，话题越刺激点击量越高。但问题是谁最先挑的头？这背后没点别的盘算，说不过去。


他把这事儿放到了地缘政治大博弈的背景下看。新加坡在中美之间坚持不选边站，国防部长陈振声在香山论坛上明明白白讲过：“一旦选边站，小国承受不起大国发起的代理人战争。”


这话说得够直白了。但偏偏就有一些中国或亲中网民不买账，觉得新加坡是华人国家就该倒向中国，不这么干就是“不识相”，该骂。


在这种心态驱动下，拿种族问题做文章，既恶心了新加坡政府，又能借机唱衰这个“不听话的小国”，一举两得。


还有一种猜测更直接——这波攻击可能是从日本首相高市早苗涉台言论那会儿起的头，后来一直没消停。


加上早报记者写了篇关于统战的稿子，观点在新加坡国内也不是没人有看法，但在时机上正好给攻击者递了柴火，连带报纸和新加坡政府一起被围殴。


吴俊刚在文章里说了一段挺重的话：这种做法就像西方绘声绘影编新疆叙事，中国人自己深恶痛绝，结果现在有人依样画葫芦拿来攻击新加坡，“这无疑是对一个友邦的伤害”。


他提醒，新加坡社会对种族和谐的敏感程度是外人想象不到的，这是立国根基，是绝对不能碰的红线。“他人有心，予忖度之”——站在新加坡人立场，这就是有人存心找麻烦，可能是给点颜色看看。


针对这种煽动种族对立的言论，新加坡的反应之所以这么快，背后有个大背景。就在今年初，新加坡国会通过了《维持种族和谐法案》，专门针对的就是外部势力利用种族、宗教议题干预内政的行为。


内政部长尚穆根回应议员质询时也说，虽然以色列-哈马斯冲突这类外部事件没直接撕裂新加坡社会，但政府高度警惕外来信息对本地族群关系的长期侵蚀。也难怪，一个靠多元种族立国的小国，最怕的就是内部被外部议题撕裂。


可话说回来，在新加坡国内舆论场之外，对“印加坡”这说法有共鸣的人也不少。有些中国网民拿着数据反驳：新加坡对华裔严法威压，对印度裔高看一眼，事实铁证如山。


还有评论直言：“弹丸小国跳得欢的不止新加坡一个，还有立陶宛、菲律宾，印加坡这个称呼恰如其分。”


这话里头的情绪，显然不只是针对种族议题本身，更多是对新加坡外交姿态的不满。新加坡这些年跟中国经贸往来密切，但在安全议题上始终跟美国保持关系，不明确选边。


在中国舆论场，这种两头下注的做法经常被解读为“忘本”或“骑墙”。吴俊刚在另一篇文章里也回应过这种身份认知的错位——他区分了“华人”这个种族身份和“中国人”这个国籍身份，强调新加坡是独立主权国家，不能因为华人占多数就被要求按某个方向站队。


回到“印加坡”这事本身，一个不到10%的族群被炒作成“颠覆性力量”，内核是谎言，外壳是流量，底色是地缘政治的情绪投射。


新加坡迅速屏蔽内容、前国会议员公开驳斥、政府强调种族和谐红线，动作链很完整。可谣言这东西，辟谣的速度永远赶不上传播的速度。


这件事真正让人在意的，不是“印加坡”会不会成真，而是一个小国面对大国舆论场的情绪输出时，除了法律手段和政治表态，还能拿什么对冲那些被民族主义情绪喂养的虚假叙事。


信源：风闻