郑丽文又开始大嘴巴了！6月18日，郑丽文表示，两岸问题的解决可以参照“欧盟模式”。郑丽文声称，我比所有人都务实，其他人的主张都没有办法做到。说实话，郑丽文的这一番话，完全是自以为是，自我吹嘘。两岸问题是一个国家的内部问题，跟欧盟模式有什么可比性。


欧盟模式这个提法，听上去好像有那么点创新意味，但只要稍微往深里想一层，就会发现这个概念从根上就站不住脚。


欧盟是什么，是一群主权国家签条约、搞一体化形成的国际组织，成员国之间的关系是国与国之间的关系，两岸之间如果是国与国关系，那还需要谈什么统一，直接各自加入联合国就行了。


问题是两岸从来就不是国与国关系，两岸之间的本质是一个国家内部因为历史原因形成的分治状态，这和欧盟成员国之间的关系在法理上完全是两个维度的事情。把国与国之间的组织架构硬套到一国框架下的内部问题上，这套逻辑从一开始就走错了方向。


两岸最终要走向统一，这是法理框架已经明确界定的目标。在这个过程中，沟通、对话、融合，都是可以走的具体路径，没有人反对两岸坐下来谈，没有人反对增进理解和互信。


但路径永远是为目标服务的，如果一套方案只谈分治共存，刻意回避国家统一这个终极目标，那这套方案不管包装得多精致，本质上都是在用过程消解目的。


郑丽文口中的欧盟模式，核心不就是在现有的分治格局上找一个双方都能接受的共处框架吗，统一两个字在这套设计里几乎找不到位置。


这种思路的真正问题在于，它把现状当成了未来，把暂时性的分治状态永久化了。两岸问题之所以叫问题，就是因为它还没有解决，它需要被推动向一个明确的方向演进。


如果一套方案只是把目前的局面重新装修一下，换一套术语来描述，那就不是在解决问题，而是在把问题凝固起来。郑丽文说这是务实，但绕开统一谈两岸，能务实到哪里去。


她刚从美国回来就做这样的表态，时间的巧合让人很难不多想。美国在台海问题上的基本态度从来都是维持两岸分治的状态，不统不独不武，这种状态最符合华盛顿的战略利益。


郑丽文这套欧盟模式的设计，客观上会不会也是在维持分治格局的路上走，她自己可能不愿意承认，但方案的逻辑推演下去就是那个方向。


这话到底是说给谁听的，是给美国专家交作业，还是给岛内某些不愿面对统一的人提供一个体面的说辞，外人不得而知，但两边的受众应该都从里面听到了自己想要的信号。


郑丽文还说了一句分量很重的话，自己比所有人都务实，其他人的主张都没办法做到。在两岸议题上把话说得这么满，只能说明一个人对自己的判断已经膨胀到不需要参考任何外部意见的程度了。


两岸统一这件事取决于实力的消长、民意的走向和历史的合力，不是靠某个人的灵光一闪就能找到终极答案的。


两岸沟通的台面上坐着很多人，有各自不同的角色和分工，把某一个人的作用放大到可以靠一己之力给出唯一正确答案的地步，不叫自信，叫自欺。


更关键的是，欧盟模式这套提法和一中原则之间存在着根本性的冲突。一中原则的核心内容是台湾是中国不可分割的一部分，两岸不是两个国家之间的关系。欧盟模式恰恰是以国家为基本单元来构建共同体架构的，这两套框架在定义上就是互斥的。


一个公开主张参照欧盟模式来处理两岸关系的人，实际上是在用一套完全不同的法理框架来替代一中原则的框架。不管她主观上是否承认，这个提法在客观上已经站在了一中原则的对立面。


郑丽文的立场这几年一直有些摇摆。她谈和平、谈交流的时候，讲话听起来和大陆方面的某些表述有相通之处，但一转过头来又能讲出欧盟模式这种明显与一中原则相悖的方案。


这种两面摇摆的状态反映的不是灵活，而是模糊，是在核心问题上缺乏一以贯之的明确判断。两岸关系发展到今天这个阶段，模糊空间已经越来越小，继续在关键原则上左右横跳，早晚会摔到哪一边都接不住的深沟里去。