其实福山还是有好作品的，福山后续的作品写的还不错。早先拜登搞产业政策的时候我 就不太看好，无他，美国不适合走这条路。如果一个国家在资金充沛的情况下，连基建都无法按时完成，就不要扯产业政策的淡，小怪打不过，对阵BOSS只会送菜。

东亚模式的核心是：要有强力的具备极高技术研判能力的机关，这些机关可以是任何名字，在日本叫通产省，在韩国叫企划院，甚至连台湾省都有工研院。政府不仅给钱，还深度参与产业规划、技术路线的评估，有塑造市场的能力。

其实早先美国也是有的，阿波罗登月时代那会，美国有两个，一个叫曼哈顿工程区，隶属于美国陆军工兵部队，有极高的行政特权，可以对公司进行直接行政征调，一个叫战时科学研究与发展局，可以调动全美最顶尖的研究资源。

实际上日本就是借鉴过美国在二战时期的科学研究与发展局，然后才发展出来自己通产省的联合体。

这些东西都丧失以后，现在指望靠发发钱就期望能产生产业政策的效果，把希望寄托在英特尔这类私营巨头的自觉上，完全是做梦。

干脆把市场彻底放开，反而可能搞出相当不错的技术，当然这个有弊病，可是无论如何也比根本搞不通的产业政策强。

该说不说，欧公子又是两头不落：既没有享受到纯粹市场带来的颠覆性技术红利，也完全无法建立起东亚或美国式的产业政策合力