重读三国史：如何看赤壁之战的政治意义和军事价值？
赤壁之战是中国军事史上经典的以少胜多、以弱克强的战例。或者说，赤壁之战是这类战例的代名词。赤壁之战后，三国鼎立的格局开始形成。
从前，曹操举着“挟天子以令诸侯”的政治牌，还能发挥一定作用。赤壁之战后，这一政治作用力几乎无效，再想通过“匡扶汉室”来达到一统天下的政治神话，从此彻底破产。三家于是自说自话，各自称王，开启了中国长期的分裂分治格局。
从军事上看，曹操拿下荆州，在江北与孙刘联军对峙，并不像诸葛亮所总结的是“强弩之末，力不能穿鲁缟”。因为此时，曹军兵强马壮，长驱直入，刘综是自己投降的，不费曹军一枪一弹，还白得将近十万荆州军力。再加上自己南下带来的曹军，大概30万。而孙刘联军大概是15万人，也没《三国演义》里讲的那么少，毕竟对孙权来说是覆国之战，要全力以赴，当然和曹军比仍处于绝对劣势。所以曹操失败是败于急，败于贪，他想一口气吃成胖子。曹操评说 三国的历史背景
还有，赤壁之战说明，单靠陆军铁骑在江南发挥不了效能，必须要全面建设军队，发展水师。战法上要稳扎稳打，步步为营，不能急于求成，不是一朝一夕。
西晋后来能统一全国，也是羊祜发展水师打好基础，到“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”，形成了对东吴的压倒性优势。这说明他们是深刻吸取了赤壁之战失败的经验教训。
最后是人的因素。当曹军大兵压境后，荆州集团已经吓破了胆。东吴集团也大多数主张降曹，只有刘备、孙权、周瑜、鲁肃、诸葛亮等敢于抵抗，善于抵抗，利用了对手的缺点、弱点，用兵如神，取得了胜利。曹操说：生子当如孙仲谋，刘景升父子皆豚犬耳。曹操当然是中国难有的一世枭雄，但他同样，接班人没选好，曹丕曹睿两代，仅二十年，曹家的基业就被司马家族抢走了。