江苏苏州，烤鱼店内，一男厨师赤裸上身抱着一女子嗷嗷使劲，他们俩四周围满了人。原来该女子吃饭时被什么东西卡住了，呼吸困难，男厨师正在施救。因事发突然，男厨师顾不上穿衣服就从后厨赶了出来。众人一番接力后，女子脱险。但男厨师却因此被推上热搜，不得已发视频澄清。

刘师傅是苏州一家烤鱼店的大厨，几十年如一日奋战在后厨。前几天掌勺不小心被热油烫到肚皮，这几天正贴着纱布继续开火。

6月14日，正是上客时间，其中正对门口的一桌坐着有三大人两个孩子，三个大人是两男一女，像是两家亲戚，这两个女顾客一个穿着红色上衣，另一个穿着白色上衣。

大家都在吃饭，突然，红衣女顾客站起身让白衣女子给她捶捶背，气息卡顿的说自己被卡住了。

白衣女子不敢怠慢，马上用海姆立克施救法救助，一番操作后，红衣女子还是很难受。

同桌男子立马起身接力急救，依旧没有效果。这时，店员也过来参加接力救助，他们轮番抱住女子，进行施救，店内其他顾客开始跟着着急起来，纷纷想办法提供帮助。

前厅的骚乱很快就传到后厨，正在忙活的刘师傅听见后，放下手里的活就冲了出去。

人命关天，他抱住女顾客就是一顿嗷嗷使劲，忘记了自己上身没穿衣服。原来，他因为肚皮有伤，这几天一直赤裸着上身在后厨。

情急之下，冲出来的时候只记得抓了上衣，但没来及穿上就加入了救助的队伍。

等他回过神的时候，立马觉得不妥，由饭店员工接力后，他先去穿上了衣服，然后继续对女顾客施救。

就这样，在大家轮流救助下，女顾客吐出了卡住的异物，成功脱险。

本应是一个积极救人的事迹，却被有心人把刘师傅赤裸上身，抱住女顾客的视频发到了网上，质疑他图谋不轨。

一时间，有质疑也有掌声，各种声音包围了刘师傅，也打破了小店原有的平静。

为了平息风波，刘师傅发布了一条视频，说明了当时的情况，澄清了各种质疑的声音。

他说，当时在后厨听到有人卡住了，就想着人命大于天，其他根本来不及多想。
毕竟自己干餐饮多年，比普通人有经验，力气也会大一点，啥也没想就冲了出去，随手抓的上衣，也是下意识的反应。

当时只有一个念头：救人，哪里还顾得上合适不适合？

他也是回过神之后才发现没穿上衣，觉得对方是女顾客，确实不妥，后面又才穿上。

澄清视频发出后，得到了网友暖心回应，狠狠打脸了不怀好意的有心人。


《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

上述条文就是为了保护“好人”量身打造，它有三个条件：自愿实施、紧急救助、无偿性。

只要主动提供帮助的人满足这三个条件，哪怕在救助过程中造成对方某种损害，也不需要承担民事责任。

红衣女子吃饭被卡住，呼吸困难、气息卡顿，同桌人员和店员多人接力都没有成功，情况十分危急。

刘师傅只是烤鱼店的厨师，他的岗位在后厨，听到前厅骚乱后主动放下工作冲出去救助，这是出于自愿。

刘师傅事前没有讲报酬，事后也没有索取回报，纯粹就是为了救人而救人。

视频中刘师傅冲出来时，肚皮上还缠着纱布，事后也展示了伤疤，他赤裸上身也只因为肚皮有伤，穿着上衣干活不方便，没有因为对方是女顾客刻意脱掉上衣。

即便是赤裸着上身抱了女顾客，也是因为一时情急，没有想那么多，没有存在主观故意，更谈不上图谋不轨。

上述条款的立法目的，就是鼓励刘师傅这样的见义勇为，保护他们不受苛责。

相反的，利用公众舆论，曲解真相，别有用心引导他人恶意抹黑的行为，才应该被法律追究。

《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

十年烤鱼无人问，半裸救人天下知。

刘师傅是男厨师，但他在救人的时候，就是一个“好人”，不分男女。