读书札记。
《平凡的世界》何以对标《红与黑》？
路遥笔下的孙少平，只能通过努力在底层打转，他不能有任何的改变。
作者讲的这个故事，只需要他的打拼，从没想过，也不需要命运改变后的孙少平是什么样子。
思想进了死胡同，任何挣扎都是徒劳。
我们读平凡的世界，感觉孙少平就像推石头上山的那个神，除了反映坚韧的意志，不懈的努力，执着的追求外，再无任何意义。
西西弗斯推石头，那是犯错受罚。孙少平有什么错？就是因为生在老农孙玉厚家吗？谁打的这个生命的烙印？路遥吗？
努力追求的目的，不就是有所改变吗？
而一旦改变，孙少平就不是孙少平了，平凡的世界也不平凡了，作者辛苦搭建的既定构架就轰然倒塌。
孙少平只能钻巷道，只能在疲惫之外，借着微弱的灯火，在他人鼾声的汪洋里读他渺茫的梦幻，他能改变他的人生坐标吗？他能摆脱贫困吗？
孙少安也是。他的砖厂不能有足以改变他和家人命运的盈利，有，就不是孙少安了，他所依存的那个环境就崩溃了。
作者需要的是，他们在苦难里的挣扎，并以此博得饱受生活折磨的人的共情。
接着你就会明白，这部书为啥受底层人欢迎，而稍有成就的人，都热衷于读《红与黑》。
这部二百年前的小说，写底层人物于连.索雷尔，他也是努力奋斗改变命运。但于连不像孙氏兄弟那般从不逾矩，不想打破既有规则的老实，改变不了什么。于连不择手段，因为他认为这个世界本就是不守规则的，不然的话，勤奋的人只能处在底层？
孙家兄弟思考过这个问题吗？没有，就没有意义。
没有思考，就没有文学形象的社会意义。
所以《红与黑》的高明之处是，没有思考，那就是社会的黑暗，思考了，那就是对社会的批判。
一部作品，只记录描述，不批判思考，也不能引发读者思考，就妄称伟大。
人家咀嚼过的东西，二百年后尚且不得其中况味，谈何对标？
有些人还对这说不清道不明的生活意义如痴如醉！