广东，一天夜晚男子跟朋友去足浴店做按摩，进去之后，点了个女技师给自己服务，完事后，两个人离开足浴店。谁知道，刚出大门，就被上门的办案人员给抓了正着，不让他俩离开。男子一脸诧异，表示自己没有犯错啊，为什么要扣押自己。办案人员表示，先接受检查再说。一拉账单，发现钱款是男子朋友支付的，但是男子也享受了服务，只不过男子矢口否认，奈何最后还是被处以了行政处罚。

（本案例参考来源：裁判文书网）

事发这一晚，一男子屈某跟朋友贺某在一起喝酒，喝完酒之后，两个人准备去附近的足浴店消遣一下。

当时已经是晚上8点多了，二人进去，贺某支付了全部费用，两个人都可以享受等下的服务。

屈某跟贺某，各自点了自己中意的女技师，两个人进入了各自的包房里，准备接受服务。

大概80分钟之后，两个人都结束了服务，完事后就准备穿好衣服离开。

屈某准备先行离开，就在走出大门的时候，没想到被办案人员抓了个正着。屈某当时很紧张，但是转念一想：他们没有证据的，因为自己也没付钱，就没有记录。

随后，店里的女技师、屈某、贺某等人，都被带回去接受调查，分开进行审讯，各自录制口供。

审讯了之后，根据供词显示，屈某记录的内容是：选择了98号女技师，给自己做了违法的服务。

而贺某也记录了证词，内容显示为：选择了100号女技师，给自己做了违法的服务。

两位女技师也做出了类似的答复：对两位男顾客，各自做出了违法的行为。

随后，办案人员就开始对四位男女进行治安处罚，在签字之后，屈某有意见了。

屈某表示，当时的处罚记录，就是事先草拟好的，只有自己签字是真的，其他内容跟自己的事实不符合，自己也没有进行过违法的行为。

也就是说，签字认罪了，但是屈某又想要翻供，矢口否认了。

但是已经在服刑，在出来之后，屈某就准备复议，要求撤销对于自己的处罚。

复议之后，被依法驳回。屈某就一纸诉状，竟然将办案人员给告了。

相关部门则准备介入调查。

在调查之后，一审认为：

屈某自己已经作了亲笔陈述、记录，贺某也录制了口供、签字供述、两位女技师也录制口供、证词，完全可以还原当晚发生的事情。

而且办案人员也有执法记录仪，可以还原当晚的问询细节，足以证明屈某实施了违法的行为。据悉，一审判定：屈某犯罪事实确定，依法驳回其诉请。

屈某不服气，又提出了上诉。这一次，屈某不仅想要撤销处罚，还想要赔偿自己因为拘留损失的2100元。

二审之后认定，屈某两次的口供签字，均亲口承认了事发的时间、地点、支付的金额、按摩的对象，跟贺某口供的细节完全一致。

据此，可以认定屈某确实做出了违法的行为，二审维持原判。

对于屈某、贺某在足浴店的行为，已经涉嫌违法，依法要面临行政处罚。

《治安管理处罚法》第 78 条（原 66 条）规定，男女之间达成合意的行为构成治安违法，依法要被处以行政拘留处罚。（10-15日拘留，并且处以5000元以下罚款。）

要构成违法的行为，只看两点要素：

第一，主观上有这个合意，知道要支付金钱来换取不正规的服务。

第二，客观上直接发生了不正确的行为，即便支付的钱款来源不确定，但是不能阻却违法认定。

所以说，根据上述法条可以确定，只要达成合意了，并且实际上也发生了不正确的行为，就可以确定涉嫌违法，谁付钱不影响违法的成立。

男子想要翻供，一直不承认自己的罪行，可以根据什么因素来定罪呢？

《治安管理处罚法》第 93条规定：相关部门查处治安案件，没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，仍然可以依法作出治安管理处罚的决定。

本案中男子的违法行为证据链完整，互相印证，即便他全程否认，领口供，依然可以对他做出治安拘留的处罚。

另外，在本案中，屈某明确做出违法的行为，但是却还是想要逃避追责、可以隐瞒，拒不配合调查，不存在从轻的情节，会按照普通违法行为进行定个处罚。

即便男子没有支付记录，但是不代表他没有违法，只要有证据可以印证，男子就无法逃脱法律的追责。

信源：裁判文书网