特朗普果然精明：G7峰会后，他送中日各一句话，高市哭的时候到了
G7散场特朗普送中日各一句，高市早苗被夸背后藏了什么
散场的那一刻，特朗普丢了两句，一句送中国，一句送日本，看着像随口一说，味道却很足，这里面到底在压什么牌？

先把镜头倒回去。峰会被说成很成功，却没拿出联合公报，有报道说又一次空着手回家。唯一能拿来讲的，就一个方向性承诺，说要在五年内把对中国关键矿产的依赖降到六成以下，之后再往五成去靠。耳熟不熟？如果真能做到，何必拖到今天，再开一轮会把目标重说一遍？

高市早苗在会上也没闲着，据称不断把稀土拿出来说事，指向中国，语气很硬。结果戏剧性来了，峰会一结束，特朗普在离开法国之前接受采访，先对中国放话，他表示要感谢中国，在中东局势上保持中立，从一开始就是中立，他说很欣赏这样的表现。原话大意就是这么个意思。

这话微妙在哪。过去这段时间，中国在多边场合反复呼吁降温，推动停火，反对局势升级，据称在联合国场合也多次和相关方进行交锋。你现在把它定义成中立，是不是在把争议先按下去？是不是在给自己和北京之间留出回旋空间？说白了，更像是把中美这个大局面先稳住，别让别的火借风过来把关系点着。

转头，日本记者提问，特朗普又给了高市一句顺耳的“彩虹屁”。他说他刚见过日本首相，她是他的头号粉丝，日本做得很好，她做得很好。听着体面吧？可你细看，全是面子话，没有碰中日矛盾，没有接触电门。这种说法，把面子给到位，把雷点躲得好，这不是技巧是什么？

两句话连起来，意思就更清楚了。把中国先稳稳按住，把日本再轻轻抬起来，让她继续沿着既有路线去做事。是不是在用日本去进行牵制，同时又不把关系彻底拉爆？不少观察就是这样解读。美国要去争时间，要把节奏掌握在自己手上，等军工体系去进行调整，等制造业去进行修复，再决定下一步的力度。

日本国内的反馈也热闹。据称民间骂声不少，说这趟出访没给国家长脸。政坛更是两路人马卡着。务实派，强调把冲突风险降下来，别被美国当成消耗品，把国力先保存住，先熬着。激进派呢，主张把紧张继续推高，持续去进行施压，逼着美国更深地介入，这样日本才有存在感和筹码。哪一路会占上风？

回头看这届G7，没联合公报已经说明很多。嘴上同声，手上却虚。所谓降低对中国矿产依赖，听着不难，做起来要把供应链重塑，要把成本去进行消化，要把企业和选票进行协调，这些账谁来买单？真能落地吗？

下一程会怎么走。中国会不会继续把节奏握在手里，既去进行有效回应，又不被人牵着鼻子跑？日本会不会在内斗中转向务实？特朗普这套一手安抚一手鼓励的打法，还能玩多久？你呢，站哪一边？