葡萄牙不战平民主刚果，争议点来了，名嘴刘建宏认为是成也C罗，败也C罗，董路希望是持另外一个观点，那就是不怪C罗……
那么问题来了，谁的观点是正确的？
我们先看刘建宏的观点，他上去就是一句“成也C罗，败也C罗”，似乎这场平局就是C罗造成的，接下来他就进入实质性话题侃侃而谈：像C罗这样的球员实际上现在的竞技状态是下滑的，这我们必须的承认，然而他要求自己在球队里有绝对的权力，不过想这种球员如果放在某个公司里，可以给一定的荣誉，不要给实际的工作，接着他又讲道，其实今天葡萄牙是想给C罗创造机会的，但就是过不去。
听了刘建宏的观点，给人的感受是C罗已经老了，没有那么突出的实力了，而且他现在在球队有很大的话语权，球队不得已而用之，同时C罗的名头大于实力，应该给他安排一个象征意义的岗位。
那么问题来了，既然C罗还是一个运动员，也入选了葡萄牙国家队的大名单，如果只给他一个名誉职位，那C罗的用处在哪儿呢？
接下来就是董路的观点，他认为葡萄牙之所以被逼平完全不赖C罗，就是他们的传控战术出了问题。所谓传控就是个伪命题，一是如果碰到特别强悍的对抗，你的传就起不来了。二是传控没有爆点一切白搭，这一点从西班牙被佛得角逼平就可以看得出来，葡萄牙这场比赛显然也遇到同样的问题，就是因为没有爆点才导致突破不了，无法形成真正有威胁的穿插，无法撕开一个口子，C罗只能在前面嗷嗷待哺无法接到皮球。
其实董路与刘建宏的哲学思维不同，他是从战术方面进行了研究，说的还是很全面的，最终两人形成了两个截然不同的观点，作为一个普通球迷，很难判断他们谁说的有理。
至于最后葡萄牙会走到那一步，C罗又有什么样的发挥，只能在比赛中进行验证了！[作揖][作揖][作揖]