“嘴馋的代价！”河南郑州，男子带着2岁的娃在小区遛弯，看到树上的李子不错，他顺手摘了几个吃，还不忘给儿子吃点，吃完后，邻居告诉他，这些果子被物业打药了，其中还有敌敌畏，吓得男子和儿子赶紧去医院洗胃。事后，男子索要8000元赔偿和正式道歉，物业提着一箱牛奶去慰问，但，坚称这，不是道歉，还一口咬定：消杀前我们在微信群通知了大家，责任尚未划分清楚，我们服从法院判决。

入夏之后气温升高、蚊虫滋生，不少小区物业为消杀蚊虫、养护绿化，会定期对园区绿植喷洒农药，可谁能想到，简单的消杀竟然惹上不小的麻烦。

6月12日下午，江先生下班后，带着年仅两岁的孩子在小区楼下散步玩耍。

小区绿化带里种着几棵紫叶李树，当时果子已经完全成熟，红彤彤挂满枝头，饱满诱人。

不少路过的业主都忍不住驻足采摘，江先生看着低垂的果树枝头硕果累累，也没多想，
便顺手摘了几颗，自己吃了一些，还喂给身边年幼的孩子。

可吃完没多久，旁边知情的邻居连忙提醒他，这些景观果树刚刚被物业喷洒过农药，千万不能食用。

江先生心里瞬间咯噔一下，心里又慌又后怕。

他原本以为小区消杀只是普通驱虫、毒性微弱的药剂，为了稳妥起见，立刻联系了楼栋管家核实情况。

万万没想到，管家的回复让他彻底慌了神，管家告知他，这些消杀药剂里含有敌敌畏。

得知真相的江先生心惊不已，看着身边年幼的孩子，满心都是懊悔和心疼。

此时孩子已经出现精神萎靡、肚子不舒服的不适症状，不敢耽误片刻，江先生立刻带着孩子赶往医院急诊就诊。

为避免农药残留损伤身体，医生当即对江先生和两岁孩子进行了洗胃治疗。

看着小小年纪的孩子遭受洗胃的痛苦，江先生既心疼又气愤，满心委屈，觉得物业没有做好警示工作，才导致这场意外。

让江先生更加不满的是，事发当天物业虽有人陪同就医，但事后迟迟没有主动联系、给出说法，态度十分敷衍。

直到事发第二天，物业才临时在果树上悬挂“已打药，请勿采摘”的警示牌。

江先生了解到，此次消杀通知，物业仅发布在楼管个人朋友圈，并未群发至业主微信群，多数业主都不知情。

事后，江先生向物业提出诉求，要求对方正式公开道歉，并赔偿8000元相关损失。

6月15日晚，物业工作人员提着一箱牛奶上门慰问，但明确告知江先生，此举只是慰问，并非正式道歉。

面对争议，物业工作人员回应，消杀用药配比合规、药品渠道正规，且已提前朋友圈通知，并不认可业主追责的说法，认为责任尚未划分清楚，不愿全额赔偿和道歉，表示愿意服从法院判决。

目前，江先生已整理好相关证据材料，准备向法院起诉维权。

《民法典》第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，物业仅在朋友圈发布消杀通知，没有在果树处张贴警示标识，告知方式覆盖面不足，没有尽到完整安全提醒义务，存在过错。

江先生明知是景观果实仍然采摘食用，自身同样存在一定的过错。

双方均有责任，应当按照过错比例分摊损失，物业不能完全免除赔偿责任，但也不至于赔偿8000元的全部损失。

要知道，小区景观绿植的果实大多会喷洒农药，而且口感酸涩，切勿随意采摘食用，避免误食伤身。