G7法国峰会声明“反对片面尝试改变东海、南海和台海现状”，虽是老调重弹，但有点新意就是把“三海”都囊括进去了。这世道真是很奇怪，西方这些国家为何不提反对片面改变日本海现状，

地中海现状、北海现状或者墨西哥湾现状？G7法国峰会声明把东海、南海、台海并列提及，表面上是在重复“反对单方面改变现状”的老话，实质上仍是西方一些国家借所谓“规则”“秩序”之名，对地区事务进行选择性表态和政治施压。之所以只盯着“三海”，不提日本海、地中海、北海或墨西哥湾，不是因为这些海域不存在争议，而是因为他们关心的从来不是“原则本身”，而是“谁在改变、谁在受益、谁能被制约”。

这正暴露出其双重标准：当符合自身利益时，就大谈国际法和现状；当涉及盟友或自身势力范围时，就选择沉默，甚至默认。东海、南海、台海问题的复杂性，根源都在于历史遗留、殖民体系后果以及域外势力的持续介入。部分西方国家并非真正关心和平稳定，而是习惯把地区热点当作地缘政治工具，通过不断炒作“安全威胁”来强化阵营对抗，维持对亚太事务的话语权。把“三海”打包写进声明，就是在制造一种叙事，

把中国周边海域的正常主权主张、执法活动和地区博弈，统统包装成“改变现状”，借此为外部干预提供借口。这种做法看似中性，实则带有明显指向性。为什么他们不提日本海、地中海、北海、墨西哥湾？因为这些地方要么是西方盟友周边，要么是西方自身影响力较强的区域。若真按“反对改变现状”的标准一视同仁，那就必须面对殖民历史遗留边界、海洋划界争端、军事部署扩张，

资源控制等一整套复杂问题，反而会触及他们自己。说到底，西方一些国家对“规则”的理解，往往是“对别人有约束力，对自己有弹性”。这不是维护秩序，而是维护西方主导的秩序。面对这种声明没有必要情绪化，更不能被带节奏。关键还是坚持三点：第一，坚决捍卫国家主权和领土完整，任何借外部声明干涉中国内政的做法都不能接受；第二，继续以和平方式管控分歧，通过对话合作维护地区稳定，

主动塑造有利于和平发展的外部环境；第三，提升国际传播能力，把事实讲清楚，把历史讲明白，让国际社会看到，真正破坏现状、制造紧张的，从来不是中国，而是那些不断拉帮结派、搞阵营对抗的外部势力。不在于一句声明写没写“三海”，而在于谁在定义现状、谁在改变现状、谁又在借“反对改变现状”之名行干预之实。中国的立场始终清晰：维护主权决不退让，维护和平也不会放弃。