众力资讯网

为什么耐用的东西,我们反而更想扔?

读《美国设计》时,有句话一直在我脑子里转:
🤔流行不就是炒冷饭吗?

仔细想想,还真是这么回事。
就拿我前段时间在冲动下单的玻璃杯来说,回家越看越眼熟,这和小时候那个被我摔碎的印花玻璃杯有啥区别?
几十年前,它叫做流行,现在它叫做复古😂

搪瓷杯、喇叭裤、有线耳机,基本上全是这个路子。

当年觉得它们土,现在稍微包装一下,讲成怀旧故事,卖你几百块,你还会觉得它们贼有文艺范……
-
🌿其实作者在书里追问的,也是这个事儿:
设计究竟是为了生产有用的物品,还是为了刺激消费?

书里第[一R]章讲“美国制造体系”时,举了一个让我印象很深的例子:可互换零件。
这本来是个实用主义的发明。
东西坏了,换个零件就能接着用,听起来很实在对吧?
但如果换个零件和买个新的差不多价钱时,你还会去修吗?
大多数人不会。

这其实也就成了某种程度上的消费主义:坏了就扔,换新的。
当修和换差不多价钱时,耐用就不再是一种美德,而是一种累赘。
-
🤔当所🈶产品的“里子”都被标准化时,商家就开始在“面子”上搞花样。

于是到了1930年代,流线型设计开始爆火。
这种设计最初用在火车头和飞机上,是为了减少风阻。
但商家很快就把他们应用在日常用品上,烤面包机、电熨斗台灯底座,甚至削笔刀上。

让静止的东西长得像在跑,不是因为更实用,而是因为它看起来像速度、像科技。

人们买的不是功能,是那种“一脚油门冲进未来”的幻觉,仿佛拥有了它们,生活就能一起加速。

👉🏻这和我下单复古玻璃杯的逻辑,一模一样。
当年买流线型电熨斗,买的是未来已来;
今天买复古玻璃杯,买的是从前很慢。
方向相反,但商家总比你早一步,站到你即将产生渴望的地方🔑

他们不只是在迎合你,还会主动推你一把,让你觉得手里的东西土了、过时了。
过几年,这些东西会换个标签,叫“中古”“怀旧限定”,再卖你一次高价。
-
🔍复古风、极简风、多巴胺风,都是这么回事。
因为社会焦虑需要出口,商家提供设计安慰剂,每一代人各买一次单。

流行确实是炒冷饭,但这碗冷饭不是自己热起来的。

是商业先看清了你的怀旧、你的焦虑、你发圈的小心思,然后开火加热、装盘定价,端到你面前。

你以为是自己有品位,其实是商业替你选好了。

这大概就是《美国设计》想说的:
✨审美从来不是被引领的,它是被收割的。
-