这些人怎么想的？
 
路透社 6 月 14 日消息，伦敦街头出现上千名赤身裸体的男男女女，骑着自行车招摇过市，理由居然是呼吁大家少开车、少用石油，这画风实在让人看不懂。
 
这不是什么突发奇想的街头闹剧，也不是什么邪教聚会。这是一个正儿八经的年度活动，叫"世界裸体自行车骑行"，英文简称WNBR。
 
说出来你可能不信，这活动今年已经是第二十三年了。
 
最早2003年从西班牙开始，2004年就传到了伦敦。除了疫情那年停办过一次，每年雷打不动。
 
不光伦敦办，全世界几十个城市都有。芝加哥、温哥华、墨尔本、东京，甚至咱们隔壁的首尔，每年都有人这么干。
 
今年伦敦这一场，来了大概1200人。分了9个集合点出发，最后在市中心汇合。路线都是提前规划好的，威斯敏斯特桥、惠灵顿拱门、海德公园，都是伦敦地标。
 
而且人家是合法的。提前跟伦敦大都会警局报备过，有专门的安保团队跟着，沿途还有志愿者维持秩序。
 
可就算合法，就算办了二十多年，那为啥非得脱光呢？穿衣服骑车就不能环保了？穿衣服就不能抗议石油依赖了？
 
这就是最有意思的地方。
 
你想想，正常情况下，一群人骑着车喊"少开车多骑车"，谁会理你？
 
伦敦街头天天都有游行，天天都有人举牌子抗议。环保的、反战的、涨工资的，多了去了。路人早就麻木了，看都懒得看一眼。
 
但是你一脱光，效果就完全不一样了。甭管你支持还是反对，甭管你觉得高雅还是低俗，你肯定会多看两眼。
 
你会掏出手机拍，你会跟朋友聊，你会上网搜这到底是怎么回事。
 
这不就达到目的了吗？他们要的就是这个效果——让你记住，让你讨论，让你思考。
 
而且这里面还有一层更深的意思。
 
他们说，裸体代表"脆弱"。就像骑自行车的人在马路上的处境一样。
 
铁包肉的汽车撞过来，肉包铁的骑车人就是赤裸裸的脆弱。他们用身体的裸露，来象征骑行者在道路上的弱势地位。
 
同时也是在说，我们每个人在环境问题面前，其实都是赤裸裸的，没有任何保护。
 
当然了，也不是所有人都必须脱光。活动是自愿尺度的。想全脱就全脱，想穿个内衣也行，想戴头盔口罩也没人管你。
 
现场还有免费的人体彩绘服务，不少人把自己涂得五颜六色的。有人画成蓝精灵，有人画成英国国旗，还有人戴卡通面具，跟嘉年华似的。
 
你看，他们用一种最极端、最出格、最有争议的方式，去讲一个最朴素、最正经、最没人听的道理。
 
环保这个话题，说实在的，大家都听腻了。电视上天天说，手机上天天刷，专家天天讲。
 
但是真正往心里去的，真正改变生活习惯的，有几个人？该开车还是开车，该浪费还是浪费。
 
因为太遥远了，太抽象了。气候变化，碳排放，石油危机，这些词儿听着就跟课本里的东西一样，跟普通人的日常生活搭不上边。
 
但是裸体骑行不一样。它把抽象的环保，变成了具体的、视觉的、有冲击力的画面。
 
你可能记不住碳排放的数据，你可能看不懂气候报告，但是你一定记得住，有那么一天，有一千多个人，光着身子在伦敦街头骑车，就为了告诉你少开车。
 
这就是传播的力量。
 
当然了，争议肯定是有的。每年这个活动，伦敦都有人骂。
 
有人说这是伤风败俗，带坏小孩子。有人说这是哗众取宠，根本没用。还有人说，你们这么搞，反而让环保运动显得很可笑。
 
这些批评都有道理。
 
说实话，我也不觉得靠这一千多个人骑一天车，就能让英国人都不开车了，就能解决石油依赖问题了。
 
那根本不现实。
 
但是你换个角度想。如果他们不这么干，谁会讨论这个话题？
 
当然了，我不是说咱们也得学他们脱光了上街。
 
你可以不认同他们的方式，你可以觉得很荒唐，很可笑，很不可理喻。
 
但是你不能否认，他们成功了。至少在传播这件事上，他们做到了。
 
而且说句公道话，人家这个活动，虽然形式出格，但是底线守得很严。
 
不允许有任何性骚扰行为，不允许拍照时故意拍隐私部位，不允许对路人有任何冒犯。活动全程都有志愿者监督，谁乱来立刻就被请出去。
 
这么多年办下来，几乎没出过什么恶性事件。这一点其实挺难得的。
 
其实说到头，这事儿最有意思的地方，是它折射出来的一种无奈。
 
你想啊，环保这么大的事儿，关乎全人类未来的事儿，最后得靠一群人脱光了上街才能引起关注。
 
这本身不就挺讽刺的吗？说明正常的渠道已经失效了，说明正经的讨论已经没人在乎了。
 
大家宁愿看一千个人裸体骑车，也不愿意认真看一篇关于气候变化的报道。
 
这到底是谁的问题？是这些骑车人的问题吗？还是我们所有人的问题？
 
我觉得这才是这件事真正值得思考的地方。
 
至于人家英国人喜欢用什么方式表达，那是人家的自由。咱们看看就好，不用学，也不用骂。
 
世界这么大，总得允许有人用不一样的方式活着，用不一样的方式说话，对吧？