一名36岁男子，专蹲酒吧门口，捡醉得不省人事的年轻男生。近一年时间，他侵害了四名19到23岁的年轻人，将人带至宾馆、楼道实施施暴，作案全程还进行偷拍。警方在其住处搜出管制药物，最终以四项罪名将其抓获。

香港警方近期抓获了这名三十六岁的本地男子。

他的作案模式很有隐蔽性。不搭讪、不诱骗，只是深夜守在酒吧周边，专门等候那些醉酒昏迷、瘫倒路边的年轻男性。

案件一共有四名受害者，年龄都在十九岁到二十三岁之间。

作案周期非常长，从2025年8月一直持续到2026年6月。

每当物色到目标，他就会将昏迷的受害者带走。有时带去宾馆房间，有时选择大厦的楼梯间，继而实施侵害行为。

更值得注意的是，他把每一次作案的全过程，都悄悄录制了下来。

警方最终对他提起四项指控：未经同意下作出肛交、作出严重猥亵行为、非法拍摄私密部位、管有第一部毒药。

一个普通成年人，长期定点狩猎毫无反抗能力的陌生人，持续作案将近一年。

那么我们来看一看，这个案子发生在香港，首先我们结合当地的法律，来看这四项罪名该如何评价。

最后我们再对比内地刑法，看看同款行为，在我们内地又是怎么定性的。

第一，未经同意肛交。

在香港本地法律中，这是一项重罪，最高可以判处终身监禁。
生活中很多人会有一个误区：被害人没有挣扎、没有反抗，是不是就代表默许了？

法律的答案是否定的。

人处于醉酒昏迷状态，完全丧失辨认和控制能力，属于典型的不知反抗、不能反抗。

法律直接推定：不存在任何有效同意。任何相关辩解，在法律上都是不成立的。

第二，严重猥亵作为。

香港的刑法规制非常细致，它把性侵行为和猥亵行为，拆分为两个完全独立的罪名。

只要违背他人意愿，实施私密侵害，就可以单独构罪，最高可判处十年监禁。

而且香港法律对受害人的保护不分性别，男女保护标准完全一致。

第三，非法拍摄私密部位。

这是很多人容易忽略的关键点。
在香港，偷拍私密影像属于独立刑事犯罪。只要拍摄行为完成，即便视频没有传播扩散，犯罪也已经既遂。

所以从法律角度来讲，这名嫌疑人其实非常糊涂。

一边作案一边录像，等于亲手固定全部犯罪证据，给自己留下了无法辩驳的铁证。

第四，管有第一部毒药。

香港对管制药物的管控标准严格，单纯持有行为，就可以独立入罪。

所以本案四项罪名，是四个独立的犯罪行为。

最终司法机关会对他数罪并罚，罪名之间互不抵消、互不吸收。

讲到这里，大家肯定会好奇。

如果一模一样的行为，发生在内地，我们的刑法会如何评价？

首先最大的区别：内地强奸罪的保护对象，仅限女性。

男性遭遇此类性侵侵害，无法认定强奸罪，只能按照强制猥亵罪定罪处罚。

针对多人多次作案的情形，最高可判十五年有期徒刑。

对比香港最高终身监禁的量刑标准，两者确实存在差异。

但这只是立法体系不同，并不代表法律对男性受害者不予保护。

其次，内地刑法不拆分性侵与猥亵。

针对男性的所有私密侵害行为，统一归入强制猥亵罪评价。

再者，关于偷拍行为。

在内地，单纯偷拍、不传播、不扩散，不会单独成立罪名，只会作为从重处罚的情节。

只有当视频对外传播、造成不良影响，才会触犯新的刑事罪名。

最后是管制药物问题。

内地刑法只规制毒品与精神类管制药品，本案这类药物，单纯持有一般不构成犯罪。

所以大家可以清晰看到区别：香港法律是精细化定罪，一个行为对应一个罪名；

内地法律是概括式定罪，主行为定罪，附属行为作为从重情节。

但两地法律的底层正义逻辑，是完全相通的。

利用他人醉酒无意识，长期预谋、定点狩猎，主观恶性本身就很大。
表面看是深夜搀扶路人的善意之举，背后却是精心算计的蓄意犯罪。

人性的幽暗往往藏在看似无害的行为里，无论在哪个地区，这种恶行，都应当被法律严惩。

最后还是要说一句：法律，只能惩戒已经发生的犯罪。

真正能够保护我们的，永远是自身的谨慎与自律。

对于此事，大家如何看？

素材：深圳新闻网