新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！
各国都在小心翼翼拿捏言辞的当下，为什么新加坡总统会直白地对中国提要求？他口中那个＂中国必须放弃的东西＂到底是什么？
这事说来还挺让人意外的。新加坡总统尚达曼去年在国际货币基金组织的场合谈中美关系时，扔出了一个让外界议论不少的观点。
他的意思被概括成一句话——中国若想世界更安稳，就不能走向过度自给自足。这话一出来，听着确实不太顺耳。中国搞自主可控，怎么就成了别人眼里的问题？
不过细琢磨一下，尚达曼真正担心的，其实不只是中国一家。他更在意的是中美两边都在把生产、技术、支付、数据、人工智能生态往自己圈子里收。
当时中国日报报道也提到，他更强调的是中美要管好竞争，不能让世界滑向科技、供应链、金融全面分裂的局面。也就是说，他不是简单地讲一句＂中国错了＂，而是在替新加坡这种贸易型小国喊疼。
新加坡为什么这么疼？因为它不是大陆型国家，没有庞大的腹地，也没有完整的资源盘子。它靠的是港口、金融、转口贸易和国际规则这几口饭。
中美若真各玩各的，跨国企业就要准备两套标准、两套供应链、两套结算办法。大国扛得住这种折腾，小国和企业先被夹在中间难受。尚达曼的焦虑，放在新加坡这个位置上看，其实并不奇怪。
更重要的是，中国并没有离开世界这个大舞台。海关总署数据经新华社报道，今年前4个月中国货物贸易进出口总值达到16.23万亿元，同比增长14.9%；机电产品出口增长17.6%，电动汽车、锂电池、风力发电机组的出口都有明显增长。
中国贸促会5月也谈到，人工智能、新能源、机器人、电动汽车等产业的国际合作正在加深，外资企业仍在表达深耕中国市场的意愿。这说明什么？中国不是把门关上了，而是把门槛修得更稳，把房梁搭得更结实。
所以呢，尚达曼这番话可以听，但不能照单全收。世界真正要防的，不是中国在增强自身韧性，而是某些国家把科技当绳索、把规则当木棍、把供应链当战场使。
中国如果没有自主能力，别人会说你太依赖；中国一补短板，别人又说你太自给。这种双标，中国人这些年听得太多了，也看得明明白白。
往后看，全球大概率回不到过去那种无忧无虑的全球化时代了。各国都会多备几条路，多找几个供应商，多留几个备选方案。
中国要做的，不是为了讨好谁而放弃安全底线，而是在自主可控和开放合作之间把步子走稳。关键技术该攻还得攻，国际市场该联还得联，规则谈判该参加照样参加，供应链上的朋友也要越交越多。