天津，女孩出去玩遭遇了不法侵害，回家后情绪一直很低落，产生了轻生的念头，当时被及时发现救了下来。可她始终没能走出来，没过多久又一次情绪失控，再一次被抢救了回来。

直到有一天，女孩跟朋友外出喝酒，酒后又想起了那段经历，始终无法释怀的她发生了意外，这一次没能救回来，不幸离世了。

事后，女孩的父母悲痛万分，把一起喝酒的朋友告上了法庭，要求赔偿38万元。这个姑娘才17岁，第一次情绪失控是在被伤害的第二天晚上，所幸被人及时发现救了回来。

不到两个月她又一次做出伤害自己的举动，再一次从生死边缘被拉了回来，两次死里逃生也没能让她跨过心里那道坎。

带她去聚会的人姓刘，这个人清清楚楚知道姑娘没成年，也完完全全清楚她之前两次轻生的经历。聚会上姑娘主动说要喝酒，刘某一句话都没拦着。

散场之后刘某把姑娘送到小区门口，姑娘突然下车就跑没影了，刘某找了半天没找到，赶紧通知姑娘的妈妈一起找，最后没办法报了警，等找到人的时候已经晚了。

姑娘的父母把组织聚会的人、在场的亲戚还有带姑娘去的刘某全告了，被告的人都觉得自己太冤，酒是姑娘自己要喝的没人劝也没人灌，人是自己情绪失控出的事，跟他们有什么关系。

但姑娘父母的道理也很简单，你们明知道她还没成年，明知道她之前就有过想不开的经历，还看着她喝酒，喝完也没把人安全交到家里人手里，这就是你们的错。

法院最后没让组织聚会的人和其他亲戚赔钱，正常朋友亲戚凑一起喝个酒，本来就没有必须看着别人安全的义务。

没人劝酒没人灌酒，普通人也根本想不到一起喝个酒，对方转头就会情绪失控出意外。这些人既不知道姑娘之前的遭遇，也没做什么错事，跟姑娘的离世也没有直接的关系，自然不用担责。

但带姑娘去的刘某不一样，他是在场所有人里最清楚姑娘情况的人。其一他知道姑娘才17岁还没成年，其二他知道姑娘已经有过两次轻生的经历，这种情况下看着姑娘喝酒不拦着，喝完也没尽到看护的责任，这就是他的问题。

法院最后判刘某承担5%的责任，一共赔偿6.2万多元，姑娘的父母不服上诉，二审还是维持了原来的判决。

很多人看完都觉得赔得太少，也有人觉得其他人也该赔钱，其实法院的道理说穿了特别简单。一个人自己选择走极端，大部分责任本来就是自己担的。

要让别人赔钱，得同时满足两个条件，一是这个人确实做错了事，二是他做错的事和最后的结果有直接关系。在场的其他人既不知道姑娘的过去，也没逼她喝酒，自然不用为这件事负责。

刘某赔的这六万多，罚的不是他害了姑娘，罚的是他明明知道姑娘已经处在崩溃的边缘，还放任她喝酒，也没做好后续的看护，是为他的疏忽买单。

但说一千道一万，造成这场悲剧的根本从来都不是这些一起喝酒的人，是当初伤害这个姑娘的那个人。这点钱换不回一条17岁的命，也填不上这个家一辈子的窟窿。

最让人难受的就是，造了最大恶的人留下了一辈子消不掉的伤害，最后为这点疏忽买单的，却是另一个没拦住她的人。