外媒已经敏锐察觉，中国的高考正在发生改变！
英国《经济学人》周刊网站刊登一篇名为《中国的高考正在改变》的文章，里面提到高考出现了两个趋势，一是过去几十年考生人数基本呈现上升趋势，但如今似乎开始减少。二是人工智能应用的日益普及。


《经济学人》的观察是敏锐的，这一点该认就认。但他们终究是站在远处用望远镜看这片土地，能看到大趋势的轮廓，看不清楚地面上的细节。


在AI和高考结合这件事上，中国发生的变化已经不是“趋势”两个字能兜住的，而是已经跑出了让很多人意想不到的实际落地。


6月10日，高考结束的第二天，千问就上线了国内首个全周期高考志愿填报Agent。这个Agent覆盖了全国近三千所高校和超过两千个专业，对所有考生和家长完全免费开放。


什么叫“全周期”？就是从分数出来之前的预案规划，到出分后的志愿匹配，再到录取阶段的风险评估，整个链条一次性打通了，不需要考生在好几个平台之间来回跳转，也不需要花几千块买那种来路不明的填报咨询服务。


AI志愿填报这件事，过去不是没人干过。但之前的很多产品，要么数据不全，要么收费门槛把相当一部分考生挡在外面，要么只提供几个热门院校的简单推荐，根本谈不上个性化。千问这次做的区别在于两个字：下沉。


他们把这件事带进了县城，这个动作的意义，比上线一个Agent本身要大得多。中国的高考考生，相当大比例不在省会城市，不在北上广深。


县城考生和一二线城市考生之间，分数差距可以靠努力弥补，但信息差距几乎是结构性的。一个省会重点中学的学生，家长可能是大学老师，亲戚里有教育系统的资深从业者，填报志愿的时候能拿到的参考和建议，是一个县城普通家庭完全接触不到的。


县城里的孩子，很多时候只能靠学校发的那本厚厚的招生指南，一页一页翻，翻完了还是一头雾水。


哪个专业将来好就业？同一所大学的不同校区有什么区别？往年录取位次波动大不大？这些问题，没有一个能轻松找到答案。


千问这个Agent打的就是这个信息差。只要一部能上网的手机，哪怕你在西南山区的某个小镇上，打开千问的界面，输入你的分数、位次、意向省份、专业偏好，几秒钟之内就能拿到一份按照冲、稳、保梯度排列的志愿方案。


每一所推荐院校的历年录取数据、专业详情、就业前景都被整合进了分析模型里。过去需要花上三五千块找人咨询还不一定靠谱的服务，现在一个免费工具全包了。


这和《经济学人》观察到的高考人数回落趋势放在一起看，会产生一个更完整的图景。考生数量在人口结构变化的大背景下逐步减少，而教育资源和信息工具的分配方式正在被技术拉平。


过去那种“考得好不如报得好”的说法，折射出来的其实是信息不对称环境下的一种无奈。当AI工具把填志愿的门槛降低到只要会打字就能操作的程度，信息不对称这道墙就开始出现裂缝了。


当然，AI志愿填报不会取代人的判断，最终按下提交按钮的还是考生和家长自己。但这个工具的存在，起码保证了一件事：不管你出生在哪个城市，不管你的家庭有没有教育圈的人脉资源，你至少能在同一个起跑线上，拿到一份基于数据分析的参考方案。


在高考这个被寄予厚望的社会公平调节器里，技术正在把公平的颗粒度从“能不能上大学”往前推进到“能不能上好大学，能不能选对路”。


《经济学人》说中国的高考正在改变，这话没说错。但他们可能低估了改变的速度和深度。当AI从考场的监考工具延伸到考后的决策助手，从一线城市下沉到县域和乡镇，它所带来的不只是一场技术升级，而是一轮教育资源的隐形再分配。


这种变化没有大张旗鼓的发布会，没有铺天盖地的广告，而是悄悄发生在千千万万个普通家庭的手机屏幕上，发生在县城出租屋里那个刚查到分数的孩子手指轻轻一点的那个瞬间。


信源：央广网