湖北恩施，90岁老太有四个孩子，可七年来，除了小女儿，69岁的老大，61岁的老二，和57岁的老三，都对她不闻不问。老太一怒之下起诉三个孩子，要求他们赡养！

这事发生在湖北恩施，老太太姓罗，今年整整90岁。

罗老太这辈子不容易，辛苦拉扯大了两儿两女。当年老伴还在的时候，四兄妹坐在一起有过协议，两个儿子继承家产，大儿子养母亲，小儿子养父亲。

两个女儿，一个嫁人了，一个在外头打工，没有分得什么家产，也没有规定她们什么赡养责任。

后来父亲走了，小儿子觉得自己那摊事算完了，就没再管过母亲。大儿子按约定继续管着母亲，但日子久了他就开始烦了。

2018年，大儿子找小妹商量，说妈岁数大了，你接过去住一阵子，换换环境对妈身体也好。小妹向来跟母亲比较亲，大哥一说她就同意了，就把老母亲接到了自己家里。

小妹在外头打工，一个人生活，日子过得并不宽裕。住了一段时间后，小妹就带着母亲又回大哥家。可没想到，到了大哥家门口了，大哥却不给开门，连门锁都换过了。

小女儿只好将母亲又接回家里，这一过就是7年多。母亲身体不好，生活起居需要人照料，上下楼都要人背，为了照顾母亲，小女儿工都没办法打，几个哥哥姐姐也几乎没来探望过，跟没这个妈一样。

罗老太虽然90岁了，但心里不糊涂。她心疼小女儿，可自己也动弹不了，自己实在成了小女儿的拖累。于是老太太把那三个不孝子女全告了。

她要求老大、老二、老三，要把2019到2026这七年的赡养费一次性付给她，一共31989块钱，还要求之后由四个子女轮流养她，一家一季。

调解员接到这个案子，首先还是考虑到亲情血浓于水，老太太年事已高，不要留下亲情破裂的遗憾，唤回亲情优先，不到万不得已不走对簿公堂那一步。

可调解一开始就不太顺，大儿子说他自己都跟着儿子过，寄人篱下，没有钱养老娘。

大女儿说她是嫁出去的人，当年分家产的时候没她的份，养老也轮不到她头上。

小儿子说父亲是他养的，他的任务早就完成了。

一坐到一起谈，就是一场互相指责，谁也不愿意多出一分力。

好在调解员几轮攻势下来，几个子女的心还是被说动了，终于都不吱声，低下了头。

最后达成了协议，大儿子、大女儿、小儿子每人出6000块，补上这七年的赡养费，可以分期付清。

从2026年1月2日开始，罗老太还继续住在小女儿家，由小女儿赡养她，另外那三个子女每年每人需要给母亲8000块赡养费，按季度给到。如果遇到老太太住院了，医疗费、护理费这些费用都按发票四家平摊。

至此，罗老太的赡养问题终于算是解决了。但这事真要闹到开庭，几个子女拒不赡养的做法在法律上会怎么判？

第一个，大儿子换了锁，不让老妈进门，这事儿法律上怎么算？

《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

赡养就是要包办老人衣食住行的所有开支，不能让老人饿着冻着。扶助就是日常照料，走不动了得有人扶，生病了得有人端药递水。保护就是你不能让老人受到什么伤害。

大儿子把锁换了，门都不让老太太进，这叫什么？说得严重一点，老太太真要追究起来，这就叫遗弃，更何谈尽到保护的责任。

《刑法》第二百六十一条规定，有个罪名叫遗弃罪，对于没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

罗老太90岁，没有独立生活能力，大儿子作为财产继承人，于情于理都有赡养她的义务。但他换了锁不让老太太进家门，七年多不管不问，这算不算情节恶劣？大家自己判断。

第二个，小儿子说他养了父亲，母亲跟他没关系，这话站得住脚吗？

根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

法律说的是父母，不是父亲或者母亲。你养了爹，不等于你就可以把妈扔了。当年的协议是你们兄弟姐妹之间自己定的，法律上不会因为有这个协议，就可以判不用再赡养母亲。

同样，大女儿说"我是嫁出去的人，家产没我的份，养老也别找我"，这话在法律上也是站不住脚的。

《民法典》第一千零六十七条从来没说闺女可以例外。儿子女儿，在法律面前一模一样，都有赡养父母的义务，你没拿家产，都一样要养。

最后再说说，当年四兄妹签的那个协议，到底有没有法律效力？

当年这个协议，两个儿子继承家产，大儿子养妈，小儿子养爹，确实是四兄妹都同意的，但它顶多算个君子协定，谁遵守谁不遵守全靠良心，不具有法律强制力。

同时，这个协议也只在他们四兄弟姐妹之间有效，对老太太没有任何约束力，老太太想告谁就告谁，想找谁要钱就找谁要钱。

因为赡养义务是法定的，法律规定你该养，你就得养。你们兄弟姐妹之间再怎么分，那是你们内部的事。

对此，你怎么看呢？