刘备为什么要打夷陵之战，他不知道自己打仗很菜吗?

因为刘备打仗一点都不菜，反而是汉末三国数得上号的统帅。

有个很流行的观点是：刘备万人以下无敌手，万人以上的大兵团作战就不行了，真的吗？恐怕未必。

刘备带兵打仗的胜负，其实主要取决于对手是谁。

当然，刘备起步阶段有“为贼所破”的不光彩经历，但这是起步阶段，这边要强调一点，跟游戏里，人物一出场就五维定型，或者演义里人物一出场，就是无敌勇将或者神机妙算的谋士不一样，现实中，任何人、任何将领都是历练出来的，不存在说天生就会打仗的人，所以起步阶段打过败仗不丢人。

在高唐“为贼所破”后，刘备迎来了自己军事生涯的转折点，他投靠了他小时候的大哥公孙瓒，公孙瓒这时候是手握“天下兵王”的幽州铁骑，实力非常强，骑兵这种宝贝疙瘩，往外都是上千上千的给，刘备给公孙瓒当别部司马，也拿到了一批骑兵，这也是刘备最关键的创业资本！

《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。

刘备在北方时期，主要打不过的是俩人，一个是曹操，另一个就是吕布（高顺）。

对吕布，刘备是遇到一次被打崩一次，曹操那就更别说了，看到曹操亲征，刘备的选择，就是头也不回的就跑！

但遇到其他人，他的画风是这样的：

对袁绍，刘备跟着田楷，与袁绍两年，双方互有胜负，袁绍始终没能打过刘备镇守的平原国；

对袁术，刘备打了一个月，双方互有胜负。

上面两仗，一个是跟着田楷打得，一个后面很快被吕布偷袭了，还看不出刘备的功底，但对阵曹营诸将，就能很明显看出刘备的指挥功力。

在徐州，刘备轻松干掉徐州刺史车胄，曹老板派刘岱、王忠过来，根本奈何不了他，刘备放话，这样的来一百个我都不怕！逼得曹老板不得不冒着被袁绍抄后路的危险亲自东征，要是其他曹营将领可以对付刘备，曹老板需要亲征吗？

在汝南，刘备面对曹营将领，吃了第一次败仗，被曹仁带着曹军铁骑打崩了，原因是袁绍不信任他，不肯给他本部兵马，他新领袁军，用不顺手；后面袁绍把本部兵马还给了刘备，刘备卷土重来，曹营诸将就奈何不了他了，还被他干掉了曹将蔡阳，一直到官渡之战结束，曹老板又亲征过来，刘备才溜走。

《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。
曹老板去远征河北，刘备的画风又变成吊打夏侯惇、于禁，亏得李典来支援，不然刘备就能怒收他俩人头了。

后面长坂坡再遇曹老板，刘备又变成被吊打了，再次拔腿就跑......

不过，这也是他最后一次败给曹老板了。后面赤壁之战，跟周瑜联手，大破曹军，刘备有生以来第一次尝到了追击曹老板的滋味。

在益州，刘备对付刘璋，也是一路打一路胜，涪城之战，击破刘璝、泠苞、张任、邓贤、吴懿等人；绵竹之战，收降李严、费观；雒城之战，击败并斩杀张任。刘循死守雒城，这才挡住刘备，刘备虽然攻雒城一年不下，还折了庞统，但攻城本就是大难题，更何况刘备也没有兵力优势。

要知道，刘璋在后面投降的时候，成都还有精兵三万呢！

汉中之战，那就是刘备的巅峰了，干掉夏侯渊、逼退曹老板，很多人喜欢把汉中之战的胜利归于法正，这主要是受演义、小说的影响，因为演义、小说夸大了谋士的作用，觉得谋士出个奇谋妙计，统帅采纳了，仗就打赢了，其实哪有那么简单？每个统帅身边，起码有十个八个谋士在出谋划策，每个谋士可能提出过十条八条建议，其中，只有正确的那条才会被史官记下，所以才显得很多谋士神机妙算。实际上，要从众多谋士提出的众多建议中，找到正确的那条，才是最为困难的。

一场战役中，最重要的永远是统帅，而不是谋士，换言之，挑选出好的谋士，采纳他正确的计谋，本就是统帅能力的体现。

纵观刘备的军事生涯，就没有说万人以下无敌，万人以上拉胯的表现，他万人以下，面对曹老板，也是拔腿就跑，万人以上的汉中之战好歹还逼退了曹老板一次。

对于夷陵之战，刘备的战略考量，我之前写过一篇文章，有兴趣的可以自行阅读。

但任何政治、外交层面的考量，都离不开一个前提，那就是刘备认为他是能赢的！

襄樊之战前后，是魏蜀吴统帅大规模更新换代的时期。

曹魏那边，曹老板没了；东吴那边，吕蒙没了；诸葛亮、司马懿又没成长起来，当世之时，从统帅的角度，能稳赢刘备的，还有谁？陆逊。

他太不凑巧了，这次，刚好碰到了陆逊。