太离谱了！为个渣男抛夫弃子，最后命都搭进去了，图什么呢！广西，女子蓝某已经结婚了，还有个儿子，她在网上打游戏时认识了男子尹某，俩人聊着聊着就奔现直接同居了。尹某嘴上说会娶她，蓝某信了，回家就把婚离了，孩子老公全不要了。结果离完婚尹某翻脸不认账，说她结过婚还生过孩子，迟迟不肯领证。后来尹某搬出去住，偶尔才来过夜。蓝某说要跟他去外地，他不让。蓝某发了条分手信息，转头就跳了河，人就这么没了。家属起诉了尹某，索赔20万。最终被法院直接驳回了。

（6月17日，红星新闻报道了此事。）

蓝某有老公有孩子，打游戏认识尹某之后就跟中了邪似的。尹某嘴甜，前前后后跟她说了十多次要娶她，她次次都信。瞒着老公跟人同居一年多。

为了这个男人，她把婚离了。孩子不要了，老公也不要了，净身出户。

婚一离完，尹某整个人就变了，不光不提领证的事，还搬出了俩人租的房子，偶尔回来过个夜，跟敷衍差不多。

蓝某想跟他去外地发展，尹某直接拒绝，连理由都懒得编。

2023年6月30下午三点多，蓝某又提了一嘴要跟他走，尹某说不带她，就这么四个字，蓝某当场就崩了。

她拿起手机发了条信息说分手，房子不租了，别找她了，尹某回了个好的。

蓝某发完就把尹某给删了，那条消息压根没发出去。

尹某根本不知道她发了什么，第二天中午尹某才听说，蓝某凌晨两点多跳河了，人没了。

这下蓝某的家属坐不住了，直接起诉了尹某，要他赔20万，说他得担20%的责任。

这事到底该怎么看，尹某真的一点责任都没有吗，蓝某跳河跟尹某之间到底有没有法律上的因果关系！

蓝某是个成年人，完全民事行为能力人，她选择结束自己的生命，这个决定是她自己做的。尹某当时不在现场，他也没法预见蓝某会去跳河。

根据《民法典》第1165条说得很清楚，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才承担侵权责任。这里有个前提，就是得有过错，还得跟损害结果之间有因果关系。

蓝某自己发的分手消息，自己删的好友，自己选的轻生，尹某既没在现场，也没逼她，更没动过手。这因果关系，就真断了。

这事，还有几个关键疑点：

第一，尹某跟蓝某说过十多次要娶她，但从来没兑现。

这算不算欺诈？

算道德问题，但不算法律上的欺诈。

因为他没拿这个条件换过蓝某的钱财，也没签过任何协议。

第二，蓝某自己先出轨的，她跟尹某在一起的时候还没离婚。

《民法典》第1043条明确写了，夫妻应当互相忠实。

蓝某违背了这个义务，她自己就有过错在先。

第三，蓝某发的那条分手消息，尹某根本没收到，也就是说尹某连她要分手都不知道，你说他怎么可能预见她会去跳河。

《民法典》第1005条还规定了，自然人的生命权身体权健康权受到侵害，负有法定救助义务的人应当及时施救。

但这个条款的前提是，你得是那个侵害她的人，或者你在场有救助义务。

尹某不在场，这个条款也套不上他。

所以，最终法院驳回了蓝某家属的全部诉求，尹某一分钱不用赔。

判决逻辑是通的，蓝某的死确实可怜，但可怜归可怜，法律不认感情账。

尹某道德上确实不地道，但法律上他真没侵权。

你觉得蓝某家属该不该找尹某赔这20万，评论区聊聊。

信源：红星新闻