绍兴，两个17岁孩子早恋，女方父母坚决反对。女孩一挨说就住到男方家里，男方母亲怕两个孩子出事，教了女孩避孕知识，这下女方家长心里极度膈应，认定对方刻意教唆女儿。男方母亲满心委屈，说自己反复劝女孩回家，奈何孩子执意不肯，只能无奈出此下策。本以为这场隔阂暂且搁置，谁知风波再起，两家读六年级的小儿子因为篮球起了争执。男方母亲赶到现场不分前因后果，抬手就扇了女方家小男孩一巴掌，冲突结束后，女方家长赶到现场，发现自家儿子受伤，就医查出脑部外伤。女方家长当即报警，坚决要求对方面临拘留或者罚款。可报案过去一个多月始终没有处理消息，女方家长上门讨要说法，又撞见早恋的两个孩子，新旧怨气叠加，矛盾彻底爆发。

据悉，王家大女儿、毛家二儿子，两个孩子都是17岁，悄悄谈起了恋爱。

青春期有好感很正常，但孩子年纪太小，做事没轻重，王家夫妻俩便拦着，好好劝女儿。

女孩逆反心很重，父母多说几句，直接收拾东西住去毛家，怎么劝都不肯回家。

这一下，麻烦就来了。毛女士多次劝女孩回家都没用，担心两个半大孩子冲动犯错，便跟女孩讲了避孕相关知识。

王女士夫妇对此难以接受，觉得对方不把孩子送回来、不通知家长，反倒教这些，分明是纵容孩子越界。两家就此结下疙瘩。

毛女士也有委屈，说自己一直劝女孩回家，讲这些只是怕孩子受伤，实属无奈。

王女士丈夫也表示，不是不让孩子来往，只是未成年人不能随便离家留宿在外，这是底线。

本以为这事搁在心里慢慢翻篇，谁能想到，更小的孩子又闹出动静。

两个小儿子都是六年级，矛盾起因就是打篮球。

那天王家小儿子独自拿着捡来的篮球玩耍，毛家小儿子带着同伴路过，当众说篮球是偷的，还污蔑他弄坏球网、辱骂母亲，又叫来保安没收了篮球。

平白被冤枉，孩子心里不服，当场扭打起来，边打边跑。

现场混乱不堪，毛女士赶过来，没问前因后果，直接扇了王家小孩一巴掌。

等王女士赶来，冲突已经结束了。

王女士看到自家儿子身上有伤，连忙带去医院检查，确诊脑部外伤，前后花了400元。

王女士当即报警，要求对对方拘留或者罚款。

可报案之后就没了下文，案子立案一个多月，警方始终没有消息。

王家上门找毛女士理论，恰好撞见自家女儿还和对方儿子待在一起，新旧怨气堆到一处，矛盾彻底解不开。

这个事情到底该如何评判呢？

本案中，两个孩子已经17岁，自愿恋爱、自愿亲密，不构成强奸罪，不犯罪、不判刑、不拘留，刑法管不着。

但需要强调：不犯罪不等于行为正当。

《未成年人保护法》第十八条，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，关注未成年人的生理、心理状况和情感需求，教育、引导未成年人遵纪守法、勤俭节约、培养良好思想品德和行为习惯，有效预防和制止未成年人的不良行为。

王家父母，只会唠叨不会管教，孩子夜不归宿、离家叛逆，属于监护缺位。

毛女士，情理上是怕孩子受伤，是好心；但法理上，默许未成年女孩脱离监护人、留宿自家、甚至做避险指导，客观纵容了不良行为。

双方监护都不合格，依法可以训诫、责令接受家庭教育指导。

另外，小学生打架谁担责？需要处罚吗？

《治安管理处罚法》第十二条，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

本案中，打架孩子全部未满14周岁。所以，小孩打闹，法律不罚小孩。拘留、罚款、行政处罚，通通不适用。

孩子闯的祸，全部由家长承担民事赔偿责任。

整件事最致命的错误，根本不是孩子打架，是大人下场动手。

《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害不满十四周岁的人、孕妇、残疾人、六十周岁以上的人的。

成年家长掌掴未成年孩子，直接升级成治安违法行为，且属于法定从重情节。

成年人有理智、有克制力，未成年人是弱势群体。

不论谁先挑事、谁先骂人、谁冤枉谁，成年人动手打小孩就是过错方。

毛女士这一巴掌，性质完全变了，依法可拘可罚。

双方医药费按过错比例分摊，但大人打人的违法责任跑不掉。

对于此事，大家如何看？素材来源于1818黄金