中国古代为什么没有大批量的出现女帝？

因为中国长期是政教合一的政权，中国的皇帝实际上同时兼任“大祭司”和“大将军”的职位，而且很多时候“大将军”的职责还更重要一些。

所谓“礼乐征伐自天子出”，“礼乐”是大祭司的职责，“征伐”是大将军的职责。在世界上的很多文明中，这两个角色都是由不同的人担任的，只有中国很早就把两个职位合并了，“大祭司”和“大将军”是同一个人。

这就断绝了女性称帝的道路—因为祭司可以是女性，但是将军几乎不可能是女性。

在大多数经常由女性担任帝王的文明中，帝王都是更偏重“祭司”身份的。

对于古代中国来说，皇帝是国家军事力量的最高统帅，必须牢牢掌握征伐之权，这就使得天然不擅长军事和战争指挥的女性基本上被排除在了皇帝候选人之外。

在中国古代，所有的皇帝理论上都有在必要的时候带兵出征的义务。不要说几乎所有开国皇帝的创业史都是从在一线亲自砍人开始的，就算是继承家业的皇帝也会时常亲自带兵出征。

一个中国的皇帝可以终其一生都没有真正带兵打过仗，甚至也可以完全不懂军事，但他绝对不能说自己完全没有军事义务，在任何情况下都不打算带兵作战—军队的最高指挥权始终都在皇帝手里，皇帝可以说自己不用，但绝对不能说自己不要。

中国的皇权本质上来自于军权，所有的开国皇帝在成为皇帝前的最后一个职位都是一名将军，军权和征伐权始终是中国古代帝王权力的核心，失去军权的皇帝无一例外会变成傀儡，很快亡国。不能掌握军权的人就无法掌握皇权。这是中国古代几千年未曾改变的铁律。

中国的皇帝都是从将军中诞生的，之所以没有女皇帝，本质上是因为女将军太少。无法掌握军权，无法带兵作战，就无法当中国的皇帝。

因为中国的皇帝担任的核心职位是“大将军”，而不是“大祭司”。