一声刺耳的刹车声，切断了小区的宁静。
一边是牵着狗的链条，一边是刚停稳的私家车。车主推开车门，指着狗叫：“这就是个定时炸弹，又脏又不安全！”
牵狗的人没急着反驳，他只是抬起手，指了指那辆刚熄火、引擎盖还散发着滚烫热气的汽车。
这一刻，空气仿佛凝固。
如果你问我什么是“碰瓷”，这就是教科书般的现场。
一边是宠物狗，一边是私家车。车主声嘶力竭地痛斥狗的危害，可转头看看这辆车——它在马路上疾驰时，是真能夺人性命的；它喷出的那团尾气，可是实打实的挥发性毒素，走到哪排到哪。
“咱们来个公平点的实验，怎么样？”
牵狗的指了指那一堆狗排泄物，又指了指排气管：“你闻两小时狗屎，我闻两小时尾气。咱俩看看，谁先撑不住？”
那车主脸上的肌肉抖了一下，没接话。
这逻辑很直接：谁都没比谁更高尚。
车主为了代步方便，享受着便利，占着公共停车位，碾过良田，排放着让整座城市雾霾加重的废气；养狗的为了情绪价值，享受着陪伴，用着公共场地。大家都是为了“一己之私”，谁手里握着的也不是什么高尚的道德令牌。
说白了，私家车主喊着要绿色出行，却不肯坐公车；喊着要文明社区，却不给自家车买停车位，反而占用公共生存空间。
当你站在道德制高点俯视时，请先看看自己屁股底下，坐着的是什么。
是代步工具，还是一个不仅污染环境、甚至可能随时吞噬生命的“铁疙瘩”？
故事讲到这，麦克风交给评论区：
你觉得，在城市里，“养狗的”和“开车的”，到底谁给邻里带来的困扰更多？