上海虹口，一男子晚上下楼抽烟，发现一辆特某拉没有锁好，顿生贪念。趁着夜深人静，偷走了后备箱内的30万现金。车主报警后，不到3个小时，民警就抓获了男子。被盗取的30万现金全数追回，男子被刑事拘留。虽然已经挽回损失，车主却称车没有落锁成功，可能是蓝牙感应惹的祸。

董女士家住上海虹口某小区，日常出行开一辆特某拉代步，按照她日常的习惯，停车后直接离开，车辆自动落锁。

近日，因业务需要，她向银行预约了30万的取款。取款当日，她把30万现金放入车辆后备箱。

像往常一样，董女士把车停在楼下后就回了家，她认为车辆也会像之前一样，在她离开后自动落锁。

谁知，就在当晚，意外发生了。

傅某也住在同小区，当晚他下楼抽烟，发现董女士的车辆后视镜没有折叠，由此判断车没有上锁，顿时心生贪念。

到了半夜时分，趁着夜色，傅某打开了董女士的后备箱，偷走了30万的现金，又重新折返后把后备箱物品恢复原样。

睡梦中的董女士对此却一无所知。直到第二天一早，她打开后备箱才发现，30万现金不翼而飞。

顿时她心急如焚，火速报警，并第一时间保护好现场。民警赶到后发现，董女士的车辆完好无损，没有任何暴力开启的痕迹，随后便调取了小区监控。

画面中，一个男子半夜打开了董女士的后备箱，取出了现金放到另一辆车上，不久又再次返回，一番动作后，关上车门离开。

经民警确认，该男子是同住一小区的傅某。

确认身份后，民警用了不到3小时就把傅某抓获，并现场缴获丢失的30万现金。

审理过程中，傅某辩称自己只是在小区内捡到一个包，包里有30万现金，拒不承认盗窃。

直到民警拿出监控录像和董女士的车载数据，铁证面前，傅某不得已供述了自己盗窃的罪行。民警追回现金后，对傅某依法刑事拘留。

董女士30万现金失而复得，但她一点也开心不起来，因为她发现了一件让她后怕的事情：为什么车辆没落锁？

据董女士回忆称，自从买了这辆车，一直都习惯了它自动落锁，从来没有发生过意外，这次不知为什么没有落锁成功？她怀疑是蓝牙钥匙惹得祸。

她家住在5楼，车辆停在楼下，车辆和钥匙之间的直线距离大约十几米，这个距离早已经超出了车子对钥匙的感应范围，按照往常，早就已经落锁成功。

于是，她怀疑可能出于某些原因，导致车辆相距十几米依然能感应到蓝牙钥匙，误判了真实状态，导致没有落锁成功。

这起事件的发生，不禁让董女士细思极恐。

《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃罪数额认定标准：1000元以上为数额较大；3万元以上为数额巨大；30万元以上，为数额特别巨大。

监控录像记录了傅某深夜打开董女士的后备箱，取出30万现金后又折返现场，重新把后备箱物品恢复原状的过程，这是傅某秘密窃取的铁证。

董女士的车载数据证明，车辆后备箱当时是在关闭状态下被两次开启，并没有不是处于打开状态。

后备箱里面的财物属于车主董女士私人所有，任何人都无权擅自取走。

傅某偷走董女士30万元现金正好，已达到“数额特别巨大”认定的标准。

尽管董女士已经说了当时车辆确实没有锁好，但这在法律上属于被害人过错的范畴，不影响对傅某的量刑和定罪。

《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这起事件中，董女士疏忽导致车辆没有落锁成功，但不影响傅某盗窃罪的定性。
根据条文，傅某要依法应全额退赔董女士30万元现金。

董女士没有锁好车辆的“疏忽”不存在法律上的“过错”。

董女士家住5楼，蓝牙钥匙与车辆的直线距离约十几米，如果信号良好的情况下，也不排除车辆感应到蓝牙钥匙的可能。

只是，无论作为车主还是30万现金持有者，董女士在法律上依然要承担最终责任风险。

最可悲的傅某，在技术如此发达的今天，他居然在贪念的驱使下，敢明目张胆的盗取30万现金？

真不知道该说他什么好。

一特斯拉车主车内30万元现金被盗