张家口，一对年轻人，经人介绍相识。男方自称做生意，两人相处融洽，随后奉子成婚，顺利迎来了孩子。可是谁能想到，孩子刚出生55天，家里就出了大事。

刚生完孩子的产妇，身体非常虚弱，畏寒怕冷。她坐在客厅，觉得空气净化器吹的风有点凉，就随口让丈夫帮忙挪一下。

真的就是一件微不足道的生活小事。

但男方当时心情不佳，随口回怼了几句。刚生产完的妻子身心脆弱，心里委屈，忍不住多唠叨了两句。

就因为这点鸡毛蒜皮的口角，男方瞬间情绪失控，直接推倒妻子动手殴打，甚至冲进厨房拿出菜刀威胁对方。

好在两位老人及时阻拦、夺刀，才没有酿成无法挽回的悲剧。

妻子报警后，经鉴定为轻微伤，男方被行政拘留十天、罚款五百元。

案件看到这里，只是普通的家庭纠纷，可事后曝光的细节，让人后背发凉。

女方这才知道，丈夫在2023年6月，就因为故意伤害罪被判过刑，一年四个月，缓刑两年。

有人说，这种人直接关起来，撤销缓刑！

但他的缓刑期是两年，2025年6月就已经到期了。本次家暴发生在2025年12月，缓刑期早已结束，所以不存在撤销缓刑、收监执行的问题。

但有一点毋庸置疑：他婚前刻意隐瞒自己的暴力犯罪前科，这本身就是对婚姻最大的不坦诚。

事发之后，女方极度恐惧，直接搬离了住所。

很多人指责女方，说她走了之后不回家看孩子。

其实人性都是相通的。

一个刚刚被人持刀威胁、死里逃生的女性，第一本能一定是自保。我们不能站在旁观者的角度，用完美的道德标准去苛求一个受害者。

好在后来在家人的开导下，她重新鼓起勇气，申请人身保护令，起诉离婚、争夺孩子抚养权，本案将于6月17日正式开庭。

那我们来谈谈其中的法律问题。

一、这段婚姻依法应当判决离婚

很多人喜欢和稀泥，说女方也唠叨了，双方都有过错。但在法律层面，唠叨只是情绪宣泄，动手、持刀恐吓是法定家庭暴力，二者完全不能对等。

《民法典》第一千零七十九条原文：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

男方殴打、持刀恐吓妻子，完全对应法条里“实施家庭暴力”，夫妻感情已经彻底破裂，调解无效，法院理应判离。男方拿女方未探望孩子辩解，根本抵消不了自身核心过错。

二、孩子抚养权大概率判给母亲

抚养权裁判唯一核心准则是最有利于未成年人成长，法条规定得十分清晰。

《民法典》第一千零八十四条原文：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

开庭时孩子未满两周岁，法律天然优先母亲抚养；再加上男方有故意伤害前科，遇事极端冲动、动辄持刀，抚养幼儿风险极高。

女方有母亲协助照料，生活稳定安全。当初短暂不探视只是恐惧避险，绝非遗弃，不会影响抚养权归属。

三、财产分割倾斜保护女方，精神损害赔偿应予支持

《民法典》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

这段婚姻破裂的全部过错在男方，既有家暴，又刻意隐瞒暴力前科，属于完全过错方，分割财产时法院会向女方、孩子倾斜，男方应当少分财产。

另外，男方家暴属于法定可主张损害赔偿情形，女方有报警记录、伤情鉴定、证人佐证，主张三万元精神损失费有理有据，法院应当予以支持。

最后我想说一句。

婚姻，可以平淡，可以争吵，可以磨合。

但婚姻最基本的底线，一定是安全。

人有情绪很正常，普通人都会心烦、都会郁闷。

但成年人的区别就在于，可以有脾气，但不能有暴行。

对于此事，您怎么看？

素材来源于红星新闻