心是脏的，看什么都脏！重庆，小女孩落水卡。心是脏的，看什么都脏！重庆，小女孩落水卡在桥洞里，鞋子裤子都被冲掉了，两名男子将她救起并帮她穿好内裤，可却有网友说，两个大男人触碰一个小姑娘的身体，还给她穿内裤，目的不纯！ 5月4日，秀山县钟灵镇某农家乐里，店主和员工正在忙，一个小孩一脸惊慌，跑的满头大汗，一进门就带着哭腔喊：有没有人？救命啊，有人掉进河里了！ 店主和厨师听见声🤟跑了出来，小孩一边说一边带着?TA们赶往事发点。随后，有员工听见动静也跟了过去。 一群人远远看见三个女孩站在桥上，😳😳拽住一个小女孩的手，小女孩已经被水流冲进了桥洞，只剩小半截身体在外面。 几个孩子显然已经坚持了一阵，看样子马上就要力竭了。 店主和厨师赶紧跑过去，接替孩子们一把抓住小女孩的手，可是河里的水很湍急，水流的冲力非常大，小女孩卡在桥洞里，根本拉不出来。 此时，后面的员工也赶到了，有人掏出手机拍下了?TA们救人的过程。 画面中，小女孩一脸惊慌，哭得鼻涕眼泪糊了一脸，她说：我上不来，裤子被冲掉了！ 两个大人一边安抚她，一边尝试着将她拉出来，但是试了几次都没有成功。 随后，两人商量了一下，黑衣男子紧紧拉住小女孩的手，防止她被水流冲走，白衣男子二话不说跳进河里，小心翼翼将女孩往外拉拽。 终于，经过多次调整角度，小女孩被抱出来了。 此时的小女孩浑身都湿了，一张小脸吓得惨白，嗓子都哭哑了。抱出来时，女孩的裤子和鞋子已经被冲得不知所踪，内裤被水流冲到脚腕上。 孩子救出来后，陡然松懈下来，已经浑身瘫软，没有力气了，两名男子细心地帮她将内裤穿好，并将她带回山庄，找出干净的干衣服给她换上。 此时，众人才看清楚了小女孩的全貌，她看起来十岁左右，即便已经安全，仍显得惊魂未定。 经过询问，众人才得知，小女孩家住几公里外，当天，几个孩子约好一块出去玩，几人越跑越远，跑到了农家乐附近。 结果走到案发地点时，小女孩意外落水，幸亏同伴拉住了她，女孩才没有被冲跑。 几个人分工，三个拉住女孩的手，一个跑去求救，这才坚持到大人过来。 安抚了小女孩后，农家乐担心孩子们回家再出意外，派人将女孩送回了家。 随后，拍下救人过程的人，将这段视频发了出去。 大家纷纷为救人的两个人点赞，但却有在此时站出来，说女孩当时裤子被冲走了，两个大男人就这样抱着光溜溜的她，还给一个十岁的女孩穿内裤，太不知道避嫌了，有占小女孩便宜、侵犯她隐私的嫌疑。 不过，这番言论一出，立即遭到了大家的一致批评。人命关天，隐私保护的再好，命没了，隐私有什么用？ 显而易见，两名男子的救人行为是值得赞扬的善举，完全和侵犯隐私不沾边。 《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 这就是俗称的“好人法”条款，这条法律的制定，就是鼓励人们在?TA人面临危险时积极伸出援手。 本案中，小女孩落水卡在桥洞，生命处于极度危险之中，两名男子在紧急情况下实施救助，是基于保护?TA人生命安全的目的而进行的自愿救助行为。 小女孩是否拥有隐私权？当然有。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为?TA人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 在救助过程中，两名男子虽然触碰了女孩身体并帮她穿内裤，但这是在紧急且必要的情况下发生的。 当时小女孩裤子被冲走，内裤滑落，身体处于暴露状态，如果不及时帮她穿好内裤，女孩的隐私反而会暴露在更多人面前。 两名男子的行为是为了避免女孩隐私进一步受到侵害，且是在紧急救助生命的过程中采取的必要措施，并不是有什么不当目的。 再说了，在当时那种紧急情况下，任何人的第一念头都是救人。两名男子也根本没有时间去考虑所谓的“避嫌”问题，?TA们的首要任务是将小女孩从危险中救出来。 而且，?TA们后续还为女孩找干净衣服换上，更是体现了对女孩的关怀和保护。 那些质疑两名男子行为的网友言论是不合理的，更是在无事找事。 在生命受到严重威胁的紧急情况下，生命权是高于隐私权的。两名男子见义勇为的行为应当得到尊重和鼓励，而不是用不合理的猜测去指责救助者！ 对于个别网友所说的隐私问题，您怎么看