有个网友说老人住ICU后花空子女几十万积蓄，最后人财两空，子女还要背负了巨额的债务，以后打工很多年都要还债，自己的生活水平直线下降，你觉得这样有意义吗？如果遇到这种情况下，你会怎么做？

我觉得主要还是分具体情况.

如果是遇到突发疾病，比如心梗严重的外伤，医生说救过来能恢复正常的生活，能吃饭，走路，自己生活，那么你花钱救治是有意义的，因为钱没了还可以再赚，人没了就是一辈子的遗憾，只要花费能够在家庭承受范围内，不会彻底拖垮日子还是能够接受的.

那如果是患者年龄比较大多，器官全面衰竭，医生告诉患者家属，就算救回来了，最多靠机器吊着一口气，人醒不了.

对于患者来说浑身插满管子、痛苦的活着，然后一天24小时都需要有人专门的照顾。

对于子女来说，掏空几十万积蓄，背上巨额债务，接下来十几年都在还债，而且老人一天24小时也需要。有专门的人照顾

那么在这种情况下，我觉得放弃其实就是最理智的行为，一方面是因为患者活着身体痛苦，然后患者的家属也痛苦，既然都痛苦，为什么不放弃呢？

我觉得最重要的是能够让患者不痛苦才是最重要的。如果一个人常年昏迷，无法自主呼吸，全身插满管子，没有意识，不能交流，吃饭感受不到。喜怒哀乐，每天只能承受插管。浑身痛苦，就算依靠ICU设备撑几个月甚至几年，根本没有任何意义

因为人活着是为了享受生活，而不是享受痛苦，很多人根本分不清什么叫留住生命和留住人，留住心跳并不等于留住完整的人，能够减轻患者的痛苦，让患者能够有尊严不痛苦，这才是最重要的。

现实里有很多子女看着老人在cu里面痛苦，然后每天大把大把的花钱，其实内心早就扛不住了。因为自己存款被花光了，还要去借钱。以后拼命的工作还要去还债，然后全家经济被拖累。生活受到影响，患者也痛苦。

他们纠结的从来不是想不想治，而是怎么放手，怎么说服自己，不算亏欠老人？

我觉得孝顺分两种，一种是老人在世的时候好好陪伴他，让他尽可能的享受生活。

另一种就是在他患病承受痛苦时，能够让他有尊严不痛苦的告别，而不是为了一味的掏空全家，靠机器强行让患者有呼吸和心跳，然后患者终身痛苦，这样反而得不偿失，大家觉得呢？