【美国伊朗达成备忘录：停火延60天，国会民主党现分歧】

美伊周日达成谅解备忘录，停火延长60天，并重开霍尔木兹海峡。 民主党内反应分裂，墨菲等人称协议是“投降”，布克直斥灾难。 施奈德要求确认协议能否阻止伊朗核路径，并解决其代理人问题。 卡纳和反战团体支持协议，称可降油价粮价，并避免更多伤亡。 民主党此前在战争权力表决上立场混乱，后来转向反战施压。

在经历数次波折后，美国和伊朗于周日宣布达成一份谅解备忘录。据报道，这份文件将把当前停火再延长60天，并重新开放霍尔木兹海峡。特朗普政府将这项外交协议称为胜利之际，国会民主党人正忙于寻找合适的回应方式。有人直接批评协议条款是“投降”，也有人欢迎这项协议，认为这是必要一步。还有不少人试图在政治上走一条更微妙的路线：既表达对总统的不满，又不至于显得自己宁愿战争继续，也不接受妥协。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲在社交平台X上发文，较为完整地表达了这种思路。他称这项协议“本质上就是投降”，但同时表示，美国人“也应该为此感到高兴”。墨菲说，特朗普谈成的这项协议是按照“伊朗的条件”达成的。他表示，伊朗只作出了一项让步，即开放海峡，而特朗普是按照伊朗的条件被迫投降。众议院外交事务委员会成员、伊利诺伊州民主党众议员布拉德·施奈德在一份声明中表示，他还在等待更多细节，以回答一些关键问题。这些问题包括，这份谅解备忘录是否会阻止伊朗获得核武器的任何路径，以及是否会让美国走上解决伊朗代理人问题的道路。他表示，任何达不到这些标准的协议，都会是“对美国人民不利的糟糕协议”。新泽西州民主党参议员科里·布克的批评更为尖锐。他称特朗普的协议“完全是一场灾难”。马萨诸塞州民主党众议员塞思·莫尔顿也猛烈抨击这项据称已达成的协议，称其为“一项糟糕的协议”，并说这“基本上就是唐纳德·特朗普向伊朗最高领袖递交的一份投降文件”。不过，一些进步派战略人士认为，这种做法方向有误。倡导组织“公正外交政策”执行主任埃里克·斯珀林对《滚石》表示：“民主党人应当明确表明自己是反战政党，通过向特朗普和内塔尼亚胡施压，推动结束黎巴嫩战争，并确保美伊协议最终敲定。”他还说，在协议仍悬而未决之际，“压缩政治空间是危险的”，这可能会帮到那些试图扼杀协议的新保守派人士。斯珀林说，这种信息表达会帮助马克·莱文这样积极破坏协议的人，也会服务于内塔尼亚胡及其周围极端派的利益。在社交媒体上，加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳也表示，民主党应当支持这项协议。他写道，美国人的汽油和食品成本将开始下降，而且不会再有美国人或平民丧生。左翼其他反战团体也敦促民主党成员欢迎这一消息。国际政策中心的马特·达斯在一份声明中说：“这项外交协议对于结束这场灾难至关重要，必须得到全面而迅速的落实。美国两党议员都应支持这项协议，以终结这场具有历史性、且本可完全避免的外交政策灾难。”民主党对这场战争的立场，从2月底战争爆发前就一直显得混乱。据报道，当时民主党领导层拖延推动一项战争权力表决，而这项表决原本可能延缓走向战争的进程。更早前，外界曾出现协议即将达成的迹象，当时民主党人的反应也类似：有人表示，与伊朗达成协议的消息“令人担忧”。不过，民主党整体上最终还是围绕反对战争形成了较一致立场，并在国会两院有关战争权力的表决中，几乎一致表示支持。众议院和参议院最近都已通过或推进相关措施，限制政府在未经国会批准的情况下发动战争的能力。卡纳在X上的帖文称，这表明，即便不具备法律强制力，立法施压也可能成为结束战争的有效工具。他写道：“这也说明，当国会像我们上周那样投票要求结束战争时，它可以成为一个警钟，促使总统倾听美国人民的反战情绪。”

作者：布莱斯·马利文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：Politically charged Dems call Trump deal 'surrender' and 'humiliation'

作者声明：个人观点，仅供参考海外新鲜事海外编译精选