问郑丽文四个问题：一：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以无论台湾2300万人同不同意，台湾都必须统一！

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

1662年郑成功从荷兰人手里夺回台湾的时候，有没有先搞个民意调查问问当地居民同不同意，1683年康熙皇帝派施琅率水师攻占澎湖、逼降郑克塽，把台湾纳入大清版图的时候，有没有先开个公投让岛上的原住民和汉人投票表决。

1895年日本拿着《马关条约》强行割占台湾的时候，有没有问过台湾老百姓愿不愿意当亡国奴，1945年日本投降台湾光复回到中国怀抱的时候，有没有先征询一下岛上230万居民的意愿，1949年国民党败退台湾的时候，有没有搞过全民公投——所有这些历史节点，答案都是“没有”，因为在主权问题上根本不存在“问一问”这个选项。

郑成功收复台湾打的是“驱逐红毛夷、恢复中华”的旗号，他跟荷兰人打了九个月围城战，台南地区的汉人移民和部分原住民部落选择支持他，但也有人因利益冲突被杀或被迫迁徙，整个过程没有任何投票环节，因为郑成功代表的是明朝最后的正统政权，他的行动是履行主权者收回失地的天然权利，不是搞地方自治咨询。

康熙平定台湾的逻辑更清晰，郑氏政权割据二十多年切断朝贡骚扰沿海，康熙派兵的根本目的是铲除叛乱割据势力、把领土重新纳入中央管辖，台湾设府后从福建派遣官员治理，当地百姓从没被问过愿不愿意当大清子民，因为自古国土归属从来不是靠地方公投决定的。

1895年日本强割台湾依据的是《马关条约》，那张纸是李鸿章在日本被迫签下的不平等条约，整个台湾岛上没有一个人被邀请参加签字仪式，日军登陆时台湾民众自发武装抵抗打了半年多死了成万人，这种用生命表达的“不同意”比任何投票都有分量，可拳头硬就是道理，日本照样占了台湾五十年，国际社会没人跳出来说“因为台湾人没同意所以你退回去”。

1945年台湾光复依据的是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，美英中签字画押，日本投降书也写得明明白白，台湾归还中国，当时没有一个国家提出需要本地居民投票决定归属，麦克阿瑟直接下令日本把行政权移交给中国，因为国际社会公认台湾是日本从中国抢走的赃物，物归原主不需要问赃物的意见。

现在有些人嘴里整天喊着“2300万人同不同意”，乍一听好像很有同理心，可仔细一琢磨完全是偷换概念，国家对自己的领土行使主权从来都不靠地方公投来决定要不要行使，加泰罗尼亚闹了多少年独立，西班牙中央政府一句话——宪法规定主权属于全体西班牙人民，不是加泰罗尼亚一个地区说了算，2017年加泰强行搞公投，马德里直接派警队没收投票箱追捕分离分子。

苏格兰2014年搞独立公投是英国中央政府同意了的，后来脱欧苏格兰嚷嚷二次公投，英国政府直接翻脸说公投不能随便搞，得先把法律程序整明白。从国际实践看，几乎所有主权国家都不允许地方通过简单多数票决定脱离国家，加拿大不允许魁北克单方面独立，法国不允许科西嘉公投，这是全球主权国家的基本底线，不是中国独创的原则。

所以台湾问题的本质从来就不是“台湾人想不想统一”，而是“台湾是不是中国的一部分”，如果是，那就没有分开投票的权利，这就跟一个人的左手不能被问到是否愿意离开身体一样荒谬。

1949年后两岸分治是中国内战遗留，国际社会主流共识一直是一个中国，联合国2758号决议白纸黑字，183个国家跟中国建交时都承认台湾是中国的一部分，这个事实框架是铁打的。

有人抬杠说现在流行民族自决，但民族自决的适用对象是被殖民压迫的非自治领土，而不是主权国家内部的一个省份，台湾从来不是殖民地也不属于联合国非自治领土名单，这是联合国法律事务部明确回答过的专业定论，拿自决权来套台湾要么是不懂法要么是揣着明白装糊涂。

主权和民意从来不是对立关系，但主权是国家存在的根基，民意必须在主权框架内运作，台湾同胞的生活福祉、社会制度、发展需求当然应该被充分尊重，即使实现统一后大陆也承诺实行一国两制，这些都可以谈可以协商，但有一条底线绝不能模糊——没有哪一个主权国家会允许自己的领土通过简单公投被切割出去。

把“当地人的意见”捧到主权之上，本质是用看似民主的话术来否定国际法和历史事实，这套逻辑放在任何国家身上都站不住脚，放在中国身上也一样，历史的船早就开了，船票上写的不是问询而是不容置疑的主权归属。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！