135:50，一纸修正案把欧尔班20年执政记录直接打成"政治前科"。

这不是"制度改革"。

这是用基本法当扳手，把门锁换了，再把旧钥匙折进垃圾桶。

国会通过的是基本法第16次修正案：总理累计任职不超8年（连续与否都算），起算点追溯至1990.5.2，满8年就不能再当选。

投票135:50（另有弃权），正好踩在匈牙利2/3超级多数的门槛上，不用公投直接写进最高法阶。

同一场次还顺手取消"国家主权保护办公室"的宪法依据，等于把欧尔班时代的监督/施压机器连根拔宪法根基。

解读一句话：

对马扎尔/蒂萨阵营最有利，既立了"民主复位"牌坊，又把最大复仇者提前关进法律笼子。

布鲁塞尔那边有人偷笑：终于有人用"法治叙事"把欧尔班钉死，还不用EU自己动手。

欧尔班阵营被打的是预期管理：上周末还高调续任党主席，摆足"我还会回来"的姿态，转眼就被追溯条款当众扇了一巴掌。

这招叫"以欧尔班之道，还欧尔班之身"。

别被"任期限制=好民主"的滤镜骗了。

匈牙利这套玩法真正的教材，恰恰是欧尔班自己写的：当年用2/3修基本法、削宪法法院审查、搭亲信网络、把关键机构塞满自己人，把制度变成"可拆卸装甲"。

现在赢家换人了，同一套2/3机械原理被对手开动起来：改基本法、拆办公室、把"他"写进规则的例外区间外。

更阴的是追溯口径：不是罚你过去的"罪"，而是重定义未来的"资格"。

表面是恢复制衡、防个人长期独裁，里子用最高法把最危险对手的姓名锁进"不可当选"的数学里。

最狠的后手？总统舒尤克还是欧尔班任命的。接下来签不签、会不会退回国会再硬碾一轮，才是真戏眼。

说白了：这叫"胜利者的法治"，不是"无情的法治"。

如果你真心信仰民主，就该敢说：让选民去决定8年还是16年，而不是半夜把基本法改成"你只能选我给的菜单"。

今天能用追溯砍欧尔班，明天就能用追溯砍下一个"不合我意但合法赢上来的人"。

走这步的杀招不在"封杀一个人"，而在把竞争本身装进宪法笼子：以后不管谁上台，只要拿到2/3，就能把对手做成"永久不合格"。

所以别给我灌"终于恢复民主"的糖。

真正的民主不怕欧尔班回去再选一次，怕的才会急着修宪让他选不了。

有人说：不这么干，欧尔班明年就能借危机翻盘，"宽容等于自杀"。

我反问一句：你把对手锁在基本法外面，那下一步谁来保证，锁你的那把钥匙不会被人再铸一把？