太离谱了！湖北，30岁的妈妈去健身房练爬楼机，人直接摔没了！她老公气得说健身房什么都没有，没监控、没使用说明、没防摔垫，一对一私教全程当摆设，出事了就光打了120后干等着，要是当时急救到位人可能还能活，健身房必须负全责！可健身房那边却反咬一口说人本来就有病，跟自己没关系。俩月了，遗体还搁殡仪馆没处理，4岁的娃天天哭着找妈妈。

孙女士（化名）26岁就当了妈，生完孩子以后身材一直没恢复过来，她自己也着急，就办了张健身卡想练回来。

出事那天她去的是湖北那家健身房，教练给她安排了爬楼机训练。这东西强度真的大，特别考验平衡感，新手上去根本扛不住。

哪成想人从机器上摔下来那一下，直接就不行了。送去急救也没能把人救回来，30岁，说没就没了。

孙女士的丈夫胡先生（化名）到现在都不敢信，好好一个人，进去锻炼的，怎么就没了呢。他后来去健身房看了一圈，越看越来气。

爬楼机旁边连个使用说明都没贴，地上啥防摔垫都没有，监控更是一个没装。他老婆花了大价钱请的一对一私教呢，人摔了以后教练就站那看着，打了个120，然后就没然后了。

胡先生说要是当时教练能第一时间做心肺复苏，或者现场有个AED，他老婆可能就不会死。这不是在救命吗，结果呢，啥也没有。

健身房那边态度也挺硬。他们说孙女士本身就有基础疾病，摔倒只是个诱因，不是他们的责任。教练当时看到人摔了第一时间就过去查看了，也打了急救电话，他们已经尽到了义务。

现在两个月了，赔偿谈不拢，遗体还停在殡仪馆。最让人受不了的是那个4岁的孩子，根本不懂死亡是啥意思，天一黑就到处找妈妈，胡先生只能抱着孩子一起哭。

这事到底谁该担责，健身房能不能甩锅！

一个人好好的进去锻炼，出来变成遗体了，这搁谁身上都接受不了。关键是健身房那些安全措施，一样都没到位，这不是纯纯的摆烂吗。更气人的是他们还反过来说人家自己有病，这话说出来真的不亏心吗？

到底法律上会怎么认定这事呢！

根据《民法典》第1198条说得很清楚，经营场所的经营者、管理者，没尽到安全保障义务，造成别人损害的，应当承担侵权责任。健身房是经营场所，它对进来消费的人有安全保障义务，这不是可选项，是必须做到的。

爬楼机没贴使用说明，这就是硬件上的缺失。地面没放防摔垫，出了事连个缓冲都没有。监控一个没装，出事以后现场到底啥情况，谁也说不清楚。你说你尽到义务了，你拿什么证明呢？

孙女士请的是一对一私教，花了钱的。教练的职责不光是教动作，还得保障学员安全。人从机器上摔下来了，教练就打了个120站那等着，这叫尽到看护义务吗？

要是当时能做个心肺复苏，结果可能完全不一样。

据《民法典》第1173条的规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

健身房想拿孙女士自身有病来说事，行，那你得拿出证据来。可现在监控都没有，现场什么也看不到，你说人家有病就有病。

更关键的是，就算孙女士真有基础疾病，那也不是健身房脱责的理由。你安全措施到位了，急救设备有了，教练会心肺复苏，人可能就活了。你什么都没有，出了事反过来怪人家身体不好，这逻辑说不通。

胡先生要是起诉，必胜的点就在这。

《民法典》1198条的安全保障义务，健身房一条都没做到。没有监控导致举证困难，这个不利后果应该由健身房自己承担，不是让消费者来背。

目前，还没有判决结果，但从法律角度看，健身房想完全脱责基本不可能。该赔多少是多少，甩锅是甩不掉的。

一个30岁的妈妈，就这么没了，孩子还在等她回家。

这事到底该怎么判，大家都怎么看呢！