很多人一提到航母总是讲纸面参数，其实没有太大的意义。

很多人一谈到航母，一张嘴就是航母排水量多少，弹射器的类型，舰载机数量，然后动不动就说我们的航母性能和美国差不多了，其实我想说句实在话，这完全是没有看透航母的本质。

很多人认为航母就是单打独斗。看看谁的排水量大，谁的舰载机起降速度快。然后就认为谁的航母性能先进，其实这完全是错的。

因为航母从来就不是一艘只能装飞机的大船，它需要舰载机预警机，反潜直升机，驱逐舰，护航编队的紧密配合才行。
真正决定一艘航母在战场上能发挥多少战斗力，从来不是说明书上的那些性能参数，而是那些看不见，摸不着，抄不来也买不到的大量实战经验，而这些实战经验，你根本无法从航母的性能参数上看得出来。

大家举一个最简单的例子，同样一台顶级的F1赛车，你和舒马赫开，你能跑赢他吗？你连赛车的极限在哪弯刀的时候，该什么时候踩油门，什么时候刹车都摸不清楚，就算你俩赛车性能一模一样，你也跑不赢人家。甚至连人家的尾灯都看不见。

航母也是一模一样的道理，你就算造出和美国一样的核动力航母，用上了一样的弹射器，一样的舰载机，一样的预警机，人家玩了快80年，航母攒下的经验，也不是我们靠几年几十次军事演习就能追上的。

航母不是战斗机，不是坦克，一个人两个人就能操控上战场，一艘航母有几千人，从舰长舰载机到飞行员，还有甲板上穿各色马甲的地勤弹药库的人员，这都是一整套体系，需要相互配合。

比如舰载机什么时候起飞？批次怎么排？加油挂弹的顺序是什么？反潜直升机什么时候出动？巡逻范围划多大？怎么和水下的核潜艇配合搜潜？

预警机要飞离航母多远的距离？巡逻航线怎么定？怎么给战斗机引导目标护航舰艇的防空系统远中近三层拦截网怎么搭配敌方导弹来了？电子战系统怎么配合干扰？

这些全都是靠几十年的实战经验和训练经验得来的。你没有这么多年的实战经验，你就没办法把航母最大的威力发挥出来。

就拿舰载机出动效率来说吧，像美军一艘航母一天可以做到连续100多架次的高强度出动，你要是没有经验，可能一天连80架次都做不出来，不是因为你的航母性能不够先进，而是因为你的工作人员配合没有人家那么默契。

1967年福莱斯特号航母甲板火箭弹误射引发连环爆炸和大火，造成134人死亡，21架飞机报废，于是美国开始反思这场事故的原因，重新建立了一套完整的操作规范。

像航母甲板上有几百名地勤人员，几十架挂满弹药，起飞的飞机，数不清的加油管路，具体怎么走？怎么调动才能不堵路？不耽误时间，不出事故？美军这些踩过的坑，用血换来的教训，你没经历过，你就算建的航母和别人一样，你也不知道风险在哪，真正上了战场。进行高强度起飞作战，肯定会乱成一锅粥。

人家玩航母快80年了，出过几十次重大事故，像火灾、弹药爆炸、飞机坠海，动力瘫痪，最坏的情况都遇到过，每一次事故之后他们都会总结经验，避免下一次发生类似的事件。

所以现在美军航母在甲板着火后10分钟内能够控制火势，能够在舰体被扎出窟窿的情况下，快速堵漏，恢复动力，这些都是靠无数次死里逃生经验攒出来的。

你没有经历过这些极端情况，要是遇到这种极端情况发生，你肯定会手忙脚乱，要是在和平时期还能接受，要是在战争时期遇到这种情况，航母还怎么打仗？

当然说这么多，并不是说航母的性能参数没有用，而它只是一个基础。

性能参数先进的航母固然重要，但重要的还有经验，毕竟航母是用来打仗的，不是用来比参数的，能够在真实战场里发挥多少性能？永远比性能参数好看重要的多，所以一个国家的航母要想能够发挥真正的威力，最起码要拥有几十年的经验才行，大家觉得呢？