浙江杭州，女子去游泳，洗了澡换了衣服出来，当时穿的也很单薄，没想到直接被店员怼着拍，手机里还有很多人在围观。女子感觉很不自在，也没有提前告知自己，游泳的时候还要被怼脸拍摄、还有很多人置评、教练还要当众指手画脚的，这些女子都没法接受。女子提出让教练不要拍摄，但是他并不搭理女子，仍然继续拍。

（九派新闻6月15日报道了这则案例。）

谁都想要自由的空间，如果被架起来，就会非常尴尬。

龚女士就感觉，自己被架起来了，而且还在公共的场合，穿着很性感的泳装的自己，竟然被健身房给直播了。

任谁都会感觉到不舒服吧。

事发于一家游泳健身房，里面分为有氧区域跟无氧区域，龚女士比较热爱健身，就在这家健身房办理了一个会员。

过来锻炼之后，龚女士还是比较喜欢游泳，就去换衣间先冲了澡，换了泳装出来。

要说女孩子穿上泳装，其实还是比较单薄的，有些隐私的地方也没有完全遮挡。

只不过，游泳是完全OK的，但是有人刻意围观，或者盯着自己看，这种感觉就怪怪的了。

而此刻的龚女士，可不仅仅只是被人盯着看哦，因为她发现，她竟然被现场直播了。

做直播的，就是游泳区域的教练，当时教练架着一台设想装备，整个广角对准着游泳池，就是说，所有的情景，都是能被直播进去的。

龚女士也就这样，毫无遮挡的，进入了直播间，而且还有很多的人在现场围观，大家都在指指点点的，说不定还要评论，内容说不定还很不尊重。

看到这样的情况，龚女士就感到非常不舒适。第一就是，自己的肖像权被侵扰了；第二就是，自己的个人空间被干涉了。

本来过来游泳就是自由的，现在教练盯着自己，还要跟其他人讨论自己，虽然不是故意针对，但是谁还能有心思继续游泳健身？

龚女士当时就提出了自己的不满，询问教练是不是在做直播？

教练则表示，是的。

龚女士一番交涉，希望不要对着自己直播。

谁知道这个教练，直接就不搭理龚女士了，仍然继续在拍摄。

当时龚女士就没有继续游泳的心情了，立刻就起身离开，洗完澡之后，就准备跟门店交涉，提出自己的不满。

店员了解情况之后，教练还狡辩：没有对着她拍摄。

但是根据画面显示，拍摄的内容是整个游泳池，池内的龚女士，也是可以拍的一清二楚。

也就是说，未经通知，没有提前告知，这个行为就是不合理的。

当龚女士投诉了之后，店方也承担了自己的不正当的行为，表示当时也就是为了宣传而已，如果说店员介意的话，可以及时沟通，会调整机位的。

“我就感觉被冒犯了，太不尊重人了。”想到此，龚女士还是感觉很生气。确实如此，随便把人家拉进镜头里，这就是侵犯肖像权的行为。

游泳馆也表示，后期会在会员出入的地方，安放一个告示牌，会做一下情况说明。有想法的会员，可以直接跟门店联系，不会直接侵权。

穿着泳装在泳池，属于高度隐私期待的区域。

而且女子也明确口头制止了拍摄的行为，教练却拒不停止，持续的直播，画面还实时的对外向全网的观众公开。

这个行为已经侵害了女子的肖像权、隐私权、以及人格尊严。

《民法典》第 1018、1019 条规定，未经他人同意，随意公开识别他人的面部、肖像等，已经构成肖像侵权。

当受害人明确提出制止，还故意继续拍摄，属于故意加重侵权。

直播的行为，就是为了引流，为了牟利 ，但是却还对着会员的面部等隐私拍摄，不属于法定合理的使用情况。

《民法典》第 1032、1033 条规定：游泳池属于公共场所，但是不等于公共场合就无隐私可言。未经他人许可的拍摄行为，都属于严重侵犯隐私权的行为。

本案中的女子，在游泳池游泳，当时穿着比较单薄，也比较隐私，然而，教练的镜头却对着女子拍摄、直播，存在合理隐私期待。

女子的私密活动、私人的生活安宁，都被侵扰了，而且女子已经明确婉拒，对方还是拒不终止，主观恶意比较强，已经构成侵权违约。

健身房没有规范员工职务行为，因此，健身房跟教练都需要承担连带的侵权赔偿责任。

未经他人许可，随意拍摄别人的私密活动，除了侵权，这就是不尊重。

信源：九派新闻