动物是没有权利的，保护动物的出发点是保护人权，这也是宠物的命比一般动物高贵的原因，从动物的角度看是双重标准，你猫猫狗狗是生命，我蟑蟑螂螂不是生命吗？从人的角度看就不双标，养猫狗的人在人类社会中就不少，和（主动）养蟑螂的人比更是压倒性的多，你说有一个喜欢蟑螂的人，蟑螂也应该被善待，那就是你的个人逻辑了，人类社会从来都是看量级，一个群体量级多到可以影响社会环境，社会就会回应你，反之你爱死不死，从来都是这样，不习惯可以不当人，坐电梯上天台，最近赌球的人多，怕排队你可以带根烟。

从人权角度保护动物福利，就两件事：养和杀，扩展一下分别是“尽责的养”和“免责的杀”。

尽责的养大部分人都理解，需要提出的是，它不只是保护宠物的主人，也是在保护社会，有个养狗的每天在你孩子学校门口挖他家狗眼珠子，用手指头在狗眼眶里搅，对你孩子你全家都没啥好处。免责的杀就很空白了，得是十年前的事儿了，就说台湾有家宠物店的医生自杀了，原因之一是老得安乐死动物，压力比较大。极端个例提一嘴，不纳入考量范围，但是大家都吃肉，养殖户和屠宰场工人在工作过程中一直要承担杀动物的心理压力，屠宰场工人一直是恐怖片常驻角色，大家本能觉得他们不正常，社会其实认知到他们可能有PTSD。养殖户压力还大一点，因为他们有时候必须处理小崽，动物幼崽和人类幼崽在情感表达上是有一定相似度的。农村有杀猪匠，这个职业未必非得存在，近水楼台先得月，养猪的宁愿花一笔钱也不愿意培训自己杀猪技能，还是因为猪是自己养的，人老杀自己养的东西确实刺激。

屠宰场和养殖户是什么呀？是工人和农民，大家假装尊重工人和农民，其实拿人家当下等人，对农民工人身份避之不及，不用狡辩，全这样，也就无所谓对错了。我自己家庭关系非常有问题，很大原因就是我爸工作性质，他是铁路工人，辉煌过，当过领导，但一个值夜班就把人精神废了。在他漫长的中年也就是我的童年时代，铁路工人隔几天一个夜班，整宿不许睡觉，不许看，不许玩，不许停，就在椅子上坐着，等一辆一辆车来，硬熬一宿，回家的时候精神状态很不稳定。你现在只要年满30岁，坐过火车，你就肯定跟和我爸一样的铁路工人有过交集，你拿他当过人吗？没有的，你不知道他的生活，意识不到他工作什么情况，对他精神、人格创伤是没有感知的，我们是不是应该寻找更温和的宰杀方式，减轻相关从业者精神损耗呢？这里边有很大的空间，不是一步跳到龙虾疼疼那一步，你要非觉得说“你这么搞回头猪肉贵了怎么办呀”，那我没辙了，那我原地化身京爷了。

最后也是最被忽视的，不做完善的动保法规，是没法确定【有效消杀措施和对象的】，袭击人的宠物，泛滥的野生动物，还有其它对人类有威胁的城市动物，咱们说杀它们，得定标准，有要求，有可参考的方案，这些都需要法规法条。有法可依是一件很重要的事情，很多问题之所以存在，就是因为无法可依、执行落空、无人遵守，说白了就是法制不到位，无论你是想保护人，保护动物，还是消杀有害动物，都需要动保法做支持。

这是毋庸置疑的。