最近芯片圈吵翻了天！有人认可韬定律，有人不认可。何庭波的韬定律，到底配不配叫定律？咱们查字典就知道了！

一边认可何庭波提出的韬定律，是国产芯片换道超车新方向；
一边咬死不放：这只是工程方案，根本不配叫“定律”。

吵来吵去没必要抬杠，咱们用字典原文定标准，一目了然。

词典明确定义什么是定律：
大量实验实践总结、反映客观规律、能够反复验证、稳定生效。

我们拆开韬定律一条条对标：

1. 核心思路：用时间缩微替代摩尔定律几何缩微，解决先进制程瓶颈；
​
2. 不是空想理论，六年时间落地验证；
​
3. 累计量产381款各类芯片，麒麟、昇腾、车载、物联网芯片全覆盖；
​
4. 每一款产品都反复验证这套思路可行，适配后摩尔时代行业趋势。

完全踩中字典里“定律”的全部要求。

很多质疑者陷入一个误区：
觉得只有纯物理数学公式才算定律，无视半导体产业的工程实践规律。
摩尔定律本身，也是从大量芯片量产实践中总结出来的产业规律，并非实验室纯理论。

同样靠海量产品验证的韬定律，凭什么不配拥有“定律”这个名字？

因此，我们说：何庭波提出的韬定律没有任何问题，符合字典里“定律”的定义，请大家以后不要再质疑何庭波提出的韬定律了！