大快人心！重庆小面协会就商标纠纷正式发声。

此前遇见小面持注册商标批量起诉各地个体小面店，不少商户因耗不起诉讼成本，只能被动赔钱更名。协会明确表态：“渝”“小面”属全行业共享公共资源，重庆小面是地域公共品牌，不允许单一企业独占、滥用商标权利。

---

八块钱一碗面，要卖一千碗才够赔

河南南阳的毛女士，和丈夫经营着一家“渝见小面”，店开了快两年，日子虽不富裕，但踏实安稳。

直到一张法院传票砸过来——连锁品牌“遇见小面”起诉她商标侵权，索赔七八千块。

毛女士当场就哭了：“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本啊。”

这不是个例。

江苏常州一家“渝见小面”，一天营业额才几百块，被索赔5万元。老板娘请律师就花了7000元，还没开庭，先背一身债。

更离谱的是东莞一家店，倒闭注销几个月了，连门头都拆了，仍被送上被告席。

上市餐饮巨头，追着一家家街边小店搞“秋后算账”——这哪是维权，分明是降维打击。

商标维权还是“碰瓷式诉讼”？

“遇见小面”不是广州起家的品牌吗？跟重庆有什么关系？

问题出在它注册的商标上。

公开信息显示，遇见小面持有“渝见小面”第35类商标。但第35类管的是“广告销售”，真正开门做餐饮生意，需要的是第43类商标。

它在2022年申请过第43类餐饮住宿商标，被初审驳回了。也就是说，拿着广告类的商标，去告街边卖面的小店。

用专业律师的话说，河南南阳那家渝见小面餐馆，压根没侵犯遇见小面商标的专用权。因为人家店主是重庆人，用“渝”字就是标注家乡风味，主观上没有蹭你热度的意思，客观上也不构成消费者混淆。

拿着不合规的武器跨省起诉，这哪里是“商业维权的正确姿势”？

公共资源不该成为私人提款机

重庆小面为什么火？靠的不是哪个品牌一己之力，而是8.4万家门店、400多亿年产值，是一代代手艺人接力打磨出来的烟火气。

“渝”是重庆简称，“小面”是通用品类名，合在一起就是巴渝大地共享的文化符号。这个理儿，在法律上站得住脚——《商标法》明确规定，行政区划简称和商品通用名称不得作为商标独占。

重庆小面协会这次措辞很硬：“不允许单一企业独占、滥用商标权利。”协会透露，正推动“重庆小面”地域公共品牌商标注册，成功后免费授权全国正规小面商户使用。

话说回来，当年胡辣汤协会把“逍遥镇”三个字注册成商标，满大街收加盟费，最后也把行业搞得乌烟瘴气。同样的剧本，改了几个字，竟又重演了一遍。

撤诉、道歉、送商标——这一套，能服众吗？

全网炸锅后，遇见小面紧急撤诉。创始人宋奇发了封道歉信，说要把第35类商标无偿送给南阳那家夫妻店，还中止了和外包律所的合作。

听听渝见小面老板娘怎么回应的：“于私、于家庭，我无法坦然接受这份道歉。试问各位朋友，若是无端纷争让自己的家人终日焦虑、暗自落泪，仅凭一句道歉就能抹平吗？”

说得对。公关动作再漂亮，抵消不了那段时间的焦虑和无助。

更何况“中止与外包律所合作”这个说法，未免显得太“甩锅”。批量诉讼多地开花，维权的预算、案件的审批、索赔的策略，哪一样不需要公司高层拍板？

资本可以有边界，烟火气不能被垄断

这一仗，表面上是商标纠纷，本质上是一场公共资源与资本逐利的对撞。

重庆小面属于每一条街巷里起早贪黑的夫妻店，属于每一位愿意为一碗地道小面排队的食客，绝不属于任何一家挥舞着第35类商标大棒收割小微商户的企业。

商海行舟，既要仰望星空争做上市巨头，更要懂得脚下这片热土上老百姓起早贪黑讨生活的烟火不易。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。